融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯
银行承兑汇票贴现 > 汇票知识 > 票据签章在票据行为中的重要性!

票据签章在票据行为中的重要性!

    在票据行为中,票据签章可以说是最低限度的,且最为必要的形式要件之一,可见其在票据行为中的重要性。票据签章的核心意义在于确认票据行为人意思表示的存在,所以从行为的性质上讲应属于事实行为。签章对某一票据行为的成立非常关键,假如只是完成了票据记载,而并没有完成票据签章,则票据记载就没有任何的意义了,也就产生不了任何后果;可是反过来说,如若只有票据签章而未进行记载的话,则仍可通过事后的补记使票据权利义务关系发生。由此不难看出,票据签章在票据行为做出当时就是不能缺少的。
票据签章在票据行为中的重要性
    手书签名是票据签章行为的最初方式,由行为人亲自将自己的姓名书写在票据上面。但由于手书签名在对行为人的同一性确认上易造成混乱,所以各国都规定签名可以盖章代之,但同时又要求“其印章必系票据行为人所有,且其盖章确系出于行为人之意思而为之,始生代签名之效力”。
 
    在实际的票据活动之中,法人的签名都是由法定代表人或被授权人代为签署的,因此,代签名问题在签章行为中很值得进行研究。由他人代为签名原有两种方式:(1)代理方式,即在票面上明白表示系由他人所为;(2)“机关方式”,也称“代行方式”,即实际上由他人所为,但在票面上则表现系由本人所为。
 
    原则上,法人的代签名以代理的方式为标准,即行为人须载明为本人代理的意旨,并签名于票上。但若票面上仅有表明法人的签章,而无法定代表人的签名或盖章时,是否可认为是有效的票据行为?换言之,法人以代行方式签章是否有效?大部分日本学说及判例均持否定态度,认为法人的票据行为必须得从票面上识别出行为人究竟是否为正当的代理人,如无法识别则代签行为无效。因为只有识别了签名人及其代理权限,才足以防止票据的伪造及代表权的欠缺,并有助于票据的流通。《美国统一商法典》第3-403条也采取此种态度。
 
    但也有学者认为,法定代表人,代法人为票据行为时,因其代表关系常直接被视为被代表人即法人的行为。故理论上法定代表人与法人的关系,实际上较代理人与本人之间的关系更为密切。既然这种密切的关系使代表人的行为常被视为法人的行为,那么在代签名的场合似无必要书写代表人的姓名,只有法人印章的代行方式应当是有效的。如《英国票据法》第23条即规定,“签名的汇票发票人、背书人或承兑人对汇票不承担责任,但如果以交易或职位名称在汇票上签名的,应视同为签署本名,对汇票承担责任。合伙人以其行号名称签名等于对行号负有责任的全体合伙人签名”。《英国票据法》中法人签章不要求附带代表人个人签名。
 
    虽然民法理论中承认法人实在说,即法人具有行为能力,法人机关的行为即为法人的行为,但法人之所以具有此能力,乃是社会针对法人的实体存在的事实赋予其法律上的人格,与自然人的行为能力仍有区别。自然人除代理人的代理行为之外,尚有本人行为的存在,而法人必须借助其代表人来行使权利。因此,自然人的代理人得以代行方式为法律行为,而法定代表人的行为若被认为是法人的行为,则须以代理的方式为之。
 
    也有一些学者表示:“法人的票据行为,与其只由法人之代表人,以法人之名称签名,毋宁以表示特定身份之代表人如董事长之签名盖章为妥。”原因是签章的效力取决于行为人的因素很多,因此应在票面上表示行为人的名称。我国《票据法》第7条第2款规定:“法人和其他使用票据的单位在票据上的签章,为该法人或者该单位的签章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。”但实践中常有在法定代表人变更后,新代表人仍以前一代表人的名义签章,并于出票后依《票据法》第7条之规定主张票据行为无效的欺诈行为。由于法定代表人的变更具有一定的随意性且缺乏公示,不易被人察觉故常能得逞,而危及善意持票人的利益。对此可以认为,票面上之所以写明法定代表人的名称,其目的在于防止票据的伪造及行为人代表权的欠缺,此处新代表人已具备了正当的代表权,其代表法人所为的票据行为就应当是恰当的。其虽然以原代表人的名义签章,但依然能看做是出自法人明示或默示的承认,所以该法人不能以原代表人已非代表人为理由主张签章的无效。
 
    以上就是票据签章在票据行为中的重要性之全部内容了,想了解最新最全的票据知识,欢迎大家继续关注我们的博客,我们将会每天进行相关内容的更新,敬请期待!
推荐阅读:银行承兑汇票