融资线博客

当前位置: 银行承兑汇票 > 融资线博客 > 票据知识 > 详情信息

分享一起关于承兑汇票印章纠纷的案例!

       
发布于2018年04月24日 | 43阅读 | 来源:银行承兑汇票贴现

分享一起关于承兑汇票印章纠纷的案例,在以往的文章中,小编分享关于承兑汇票方面的案例还是比较少的,以前讲的多数都是关于票据方面的知识,今天小编要和大家分享的是关于承兑汇票印章纠纷的案例,有兴趣的的朋友们不妨耐心往下阅读哦!

案例基本情况:
埃司公司持王莎公司出票并承兑的商业承兑汇票,向某商业银行申请贴现。该银行审查同意后,接收了背书人埃司会司的贴现请求,并向埃司公司发故了贴现款。商业承兑汇票到期后,该银行向出票人王莎公司的开户银行提示付救,但被开户行以出票人存救不足为由退票。该商业银行遂将出票人王莎公司和背书人埃司公司作为共同被告向法院提起诉讼。

出票人玉莎公司称,诉争票据上出票人的签章是伪造的,出票人不应承担票据责任。背书人埃司公司未提出异议。经鉴定,商业汇票上的材务专用章与玉莎公司在开户行预留印鉴卡上的印文一致,而经办人员的个人印章与预留印鉴卡上的印文不一致。经查明,诉争商业承兑汇票系被告埃司公司以自己名义向银行购得,随后埃司公司找到主莎公司的经办人李姗,让其在诉争票据上盖上了玉莎公司的时务专用章。因保管个人印章的出纳不在,埃司公司的法定代表人张翔即自行刻制了一枚印章。

判决结果如下:
诉争票据为无效票据,玉莎公司不承担票据责任。但是,由于玉莎公司对印章保管不善。客观上与原告利益报失存在一定因果联系,因此在票据无效的情况下,玉莎公司也应承担侵权责任。

分析点评内容:
我国票据法对于票据签章的真实性有着严格的要求。签章的真伪直接决定着票据的效力:出票人签章真实则票据有效,出票人签章被伪造则票据无效。法人的公章或时务专用幸与经办人私章是法人签章的两个有机组成部分,是不可分的。公章或时务专用章与经办人私章之中只要有一枚是假的。就无法满足票据法对于票据签章真实性的要求。而签章是票据行为成立的一个有效要件,当事人只有在票据上签章,才对票据所载丈义负责。对于非经被伪造人签章实施的票据行为,被伪造人不负票据责任。

本案中,贴现人并没有按照该办法的规定向既是承兑人也是出票人的玉莎会司查询,以致接收了伪造签章的票据。因此,商业银行存在过错,不应受表见代理制度的保护。

诉争票据虽因出票人签章系伪造而免除了出票人票据责任,但王莎公司对银行遭受的损失仍应承担任权责任。因为,正是在不莎公司时务人员的协助下,埃司公司才有机会取得圣莎公司的对=财务专用章。因此,玉莎公司对银行蒙受的损失应负有一定责任。当然,商业银行违反中国人民银行规定的操作程序予以贴现,自身对损失的发生也有过错,因此可适当减轻玉莎公司的过错责任。

以上就是关于承兑汇票印章纠纷的案例的全部内容了,有关更多票据纠纷相关的案例,请你继续关注我们的电子银行承兑汇票贴现信息博客即可。


暂无评论

发布评论