融资线博客

当前位置: 银行承兑汇票 > 融资线博客 > 票据知识 > 详情信息

深度讲解票据伪造的概念及其效力!

       
发布于2018年05月15日 | 22阅读 | 来源:银行承兑汇票贴现

一、票据伪造的概念
所谓票据伪造,是指未经授权而假冒他人名义而为票据行为。依票据伪造的性质区分,票据伪造分为两类:一类是票据本身的伪造;另一类是票据签名的伪造。
1、票据本身的伪造。票据本身的伪造即未经授权假冒他人的名义而为发票行为。此时,票据伪造者即是事实上的发票人。假冒他人名义为发票人,属于原始的发票行为,即创设票据的行为。故称其为票据本身的伪造或发票的伪造。

2、票据上签名的伪造。票据签名的伪造是票据伪造人假冒他人的名义,为发票以外的票据行为,如背书、保证、承兑等。票据签名的伪造,以已经存在的票据发票行为为前提。票据签名的伪造和票据本身的伪造的最根本区别是:票据本身的伪造虽然也在票据上签名,但因其是发票行为,此种签名的后果是票据权利的创设。而票据签名的伪造则是在已有发票行为的前提下假冒他人名义为票据行为。前者属于票据权利的创设,后者依其伪造性质的不同,又可分为背书的伪造(伪造背书人的签名)、承兑的伪造、保证的伪造。

二、票据伪造的效力
票据伪造的效力如何?依票据法第5条第1款规定:“在票据上签名者,依票据上所载文义负责。”这里所说的签名,是指票据行为人的真实签名,并不包括票据的伪造。按照票据法第5条的规定,票据的伪造分别产生以下效力:

1、被伪造人的责任。被伪造人因没有在票据上签名,自然无需负任何责任。但在实际生活中,票据的伪造方式有伪造签名和盗盖印章(印章是真实的),关于票据伪造的举证问题往往引起很多纠纷。在实务上,除非伪造者自己承认有伪造票据的行为,否则,发票人主张印章被盗盖时,应当自负举证责任,证明其印章被伪造者所盗盖,如不能证明,则发票人不能免除票据责任。反之,当发票人主张印章被盗盖时,执票人应当证明印章的真实性。总之,在印章是否盗盖的举证责任上,发票人和执票人的举证责任是相反的。

2、伪造者的责。任依票据法第5条的规定,伪造者本人并未在票据上签名或盖章,当然亦无需负票据法上的责任。然而,伪造者须负刑法上的伪造有价证券罪和民法上的损害赔偿责任,但这是票据法以外的责任。当然,如伪造者本人在票据上签名,则须负票据责任。

3、在票据上真正签名者的责任。一张被伪造的票据,票据上有数人的签名,除伪造者本人和被伪造人无须负票据责任外,其余在票据上真正签名的人,是否应负票据责任?按照票据行为独立原则,某一票据行为的无效,并不影响票据上其他行为的效力。票据是要式证券,又是文义证券,因而在票据上签名的人(真正的签名),应当依票据文义负责,而不论其签名是在伪造之前还是在票据伪造之后。例如,某乙伪造发票人某甲的签名作成本票一张并将该伪造的本票交付于某丙,某丙则以背书转让于某丁。此时执票人是丁,某丁如果向某甲或某乙请求付款,依照票据法关于在票据上签名者依票据文义负责的规定,因甲乙均未在本票上真正签名,自然无需负票据责任。但背书人某丙因其在本票上签名并背书,应当负票据责任,某丁可以向某丙行使追索权。当然,某乙因伪造有价证券,应当负刑事责任,但这属于刑法责任,与票据法无关。某乙还应负民法上损害赔偿责任,这是不言而喻的。


暂无评论

发布评论