融资线博客

当前位置: 银行承兑汇票 > 融资线博客 > 票据知识 > 详情信息

票据背书的记载事项都包含了哪些?

       
发布于2018年05月24日 | 31阅读 | 来源:银行承兑汇票贴现 |百度已收录

票据背书的记载事项搜包含了哪些?台湾票据法第31条第1项规定:“背书由背书人在汇票背面或其粘单上为之。”这里限定了背书在汇票上的位置。背书之所以在票据背面记载,不完全是一种商业习惯,主要是因为票据的正面经常有承兑、保证之类的记载,如背书也在票据正面记载,就会与其他记载相混淆,这不利于明确票据当事人的权利义务,所以票据法规定背书记载必须在票据背面。至于背书记载的次数,票据法并无限制,通常当票据背面位置不够时,准许在粘单上记载。票据法施行细则第8条规定:“票据得于背书或枯单上加印格式,以供背书人填写,但背书非于票背已无背书地位时,不得在粘单上为之。”

背书是一种票据行为,其记载事项是否合乎法定要件,关系到背书行为的法律效力。票据法全面规定了票据背书的应记载事项,任意记载事项及禁止记载事项。下面我们就分别予以说明。
(一)背书的应记载事项
背书的应记载事项是指依票据法规定,背书人应当记载的事项。应记载事项是法定记载事项,如记载欠缺,则该背书不生效力。就一般转让背书而言,应记载事项是不同的。记名背书的应记载事项是背书人的签名和被背书人的姓名,而空白背书的应记载事项则仅需背书人的签名。同其他票据行为一样,背书人在票据上的签名是背书发生效力必备要件。因票据的背书转让是经济生活中极为普遍的现象,故在实际的票据流通中,经常发生在背书记载时仅盖商号印章而未有商号负责人签名或盖章的情况。例如,张三于某年4月签发汇票一张,该汇票经李四收受后,李四在汇票背面盖上本商号印章并将其交付于王二。该汇票到期后,王二向付款人提示付款被拒绝,于是王二向背书人李四行使追索权,而李四却表示,该汇票背书仅有商号章而无商号负责人的签名,依票据法规定不生背书的效力。对这种情形,台湾票据法没有明文规定,实务上认为,发票行为是创设票据权利的行为,为了确定票据发行人的票据责任,在制作票据时,除了在票据上该公司、商一号及法人的印章之外,还必须由公司或商号负责人的签名或盖章。否则认为其发票行为无效。(台湾“最高法院" 1963年台上字第3606号判决)至于背书作为附属的票据行为,在发票人已经存在的情况下,背书人的记载就不必像发票那徉严格。按照台湾的判例,在票据的背面记载公司或商号的名称,已足以表明公司、商号是背书人、是执票人行使追索权的对象之一,所以,只要在票据背面加盖公司或商号的印章,背书即发生效力,而不必再有公司或商号负责人的签名。由此可见,上述案例中李四的抗辩是不能成立的。

(二)背书的任意记载事项
任意记载事项也称可记载事项,其记载与否听任当事人的意思,但一旦记载,则产生票据法上的权利义务关系,对票据当事人有拘束力。票据法规定的任意记载事项主要有:
1、背书年月日。在1973年修正票据法以前,背书年月日的记载是法定记载事项,记名背书必须记载年月日。若不记载则视为空白背书。(票据法1960年第31条第4项)1973年修正的票据法将第31条第4项变更为,对记名背书和空白背书,背书年月日一律为得记载事项。其立法理由是,背书年月日的记载对确定票据上的权利义务关系没有重要的意义,所以将其修正。

2、禁止转让的记载。票据上禁止转让的记载又称禁止背书的背书或禁止转让的背书,发票人和背书人都可以在票据上做禁止转让的记载,但各自的效力不同。依台湾票据法
第31条第2项的规定,发票人在票据上做禁止转让的记载时,即产生绝对禁止转让的效力,即该汇票已变更为民法上的一般指名证券,执票人不得再依背书进行转让。与此不同的是,背书人在票据上做禁止背书的记载时,该汇票仍然可以依背书继续转让,也就是说,背书人在票据上做的禁止转让的记载对其后手无约束力。然而,此项规定的意义在于,一旦背书人在汇票上做了禁止转让的记载,背书人除了对自己的直接后手(被背书人)须负票据责任以外,对该被背书人以后的后手皆不负票据责任。换言之,在背书人直接后手以后的任何票据权利人都丧失了对该背书人的追索权。


暂无评论

发布评论


承兑汇票