融资线博客

当前位置: 银行承兑汇票 > 融资线博客 > 票据知识 > 详情信息

我国《票据法》对出票所作的定义具有的三个含义!

       
发布于2018年03月19日 | 100阅读 | 来源:银行承兑汇票贴现

说到出票,又称作票据的发票、票据的发行、票据的签发等,大陆法系国家大多不对出票作明确的定义,英美法系国家则倾向于作明确的定义,比如英国《票据法》第2条就规定出票是“首次将格式完备的汇票交付持票人”。我国《票据法》第20条规定:“出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。”对照英国《票据法》的定义,发现两种定义的内涵是完全相同的。英国《票据法》强调的“首次”其实与我国《票据法》的“签发票据并将其交付”的含义相同。除此以外,分析我国《票据法》对出票所作的定义还具有以下三个含义:

第一,出票是一种创设票据的票据行为。创设票据表示的是票据从无到有的过程。在物理层面表现为以纸面为载体的票据的生成;在法律层面表现为票据权利义务的产生。

第二,出票是一种基本的票据行为。出票是其后一系列的票据行为,比如背书、承兑、保证、付款等的前提。如果出票行为无效,票据本身就不存在,该票据从一开始就确定的不发生效力,其他票据行为当然就无从谈起。票据法律关系也是因为出票才得以展开。无论是出票人与收款人之间的关系,还是背书人与被背书人之间的关系,或者是其他票据关系,都依赖于有效的出票行为。正因如此才将出票视为唯一的基本票据行为,将之与其他的票据行为相区别开来。

第三,出票由作成票据和交付票据两部分构成。“作成票据”指以创设票据为目的,在票据上记载法定事项的行为。作成票据应当有创设票据的目的,漫无目的的填涂当然不构成“作成票据”。我国的票据都是有统一格式的,所以,在我国“作成票据”只需要出票人按照规定妥善填写就行了。但是在承认空白票据的国家,空白票据可以仅以交付而生效。

“交付票据”指出票人自愿把作成的票据交付收款人占有的行为。出票是否以交付票据为要件,理论上存在“契约说”与“单方行为说”两种观点。前者认为出票是一种合意,不交付票据,不发生出票的法律效力。后者认为出票是单方法律行为,一经作成,即便没有交付,也发生出票的法律效力。我国《票据法》第20条采纳单方行为说,但同时认为“交付”是出票的生效要件。

关于交付,还有两点需要说明。首先“交付”是出于出票人的自愿,因此在票据未交付前就遗失的情况下必须区分持票人善意与否。在持票人善意的情况下,根据票据的文义性应当认定出票行为有效;反之,应认定无效。其次,“交付”必须是现实交付,即要产生物理上的占有的转移。因而,民法意义上的观念交付不产生票据法上交付的效力。


暂无评论

发布评论