融资线博客

当前位置: 银行承兑汇票 > 融资线博客 > 票据知识 > 详情信息

浅析票据利益偿还请求权的定义及其性质!

       
发布于2018年03月21日 | 157阅读 | 来源:银行承兑汇票贴现 |百度已收录

一、利益偿还请求权的定义  
所谓利益偿还请求权,这里指的是持票人的票据权利因法定原因而丧失时,持票人向票据出票人或者承兑人请求返还相关利益的权利。

票据权利的时效期间很短,以促使持票人能尽快地行使票据权利,促进票据流转,而且各种票据行为都有严格的手续要求,这也是票据要式性的体现。因此,持票人稍有不慎,即可能受到损失。例如,持票人没有及时向票据债务人主张权利,持票人就丧失了对票据债务人的票据权利;在提示承兑的情况下,持票人因请求承兑被拒绝后未能依票据法规定作成拒绝证书,将使债权人丧失追索权等。在这些情况下,会使票据债务人获得额外的利益,这种利益恰恰又是持票人所遭受的损失,这是不公平的。为防止这样的情况发生,票据法规定了利益返还请求权制度。我国《票据法》第18条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”

二、利益偿还请求权的性质
利益偿还请求权不是票据权利,而是票据法上的非票据权利。关于它的性质,我国《票据法》仅将利益返还请求权规定为一种民事权利,而对于其性质没有确定,德国法将之明确规定为不当得利。理论上对此问题争论较多,主要有四种观点,包括票据权利说、损害赔偿请求权说、民法上的不当得利说以及票据法上的特别请求权说。

票据权利说认为,利益偿还请求权中的法律关系是从票据中而来,该权利是票据权利消灭后票据上残留下来的、可以代替票据权利的法定的请求权。此说不合理之处在于利益偿还请求权是基于票据法的规定而存在的,不是因为票据行为而产生的,利益偿还请求权中的法律关系并不是票据关系,因此利益偿还请求权不是票据上的权利,有别于以付款请求权和追索权为内容的票据权利。

损害赔偿请求权说认为利益偿还请求权实质上与损害赔偿请求权的性质相同。该说似是而非,利益偿还请求权是由于持票人自身原因导致丧失票据权利的,而没有票据债务人的行为致债权人发生损害,所以谈不上损害赔偿请求。

民法上的不当得利说认为利益偿还请求权属于民法上的不当得利,是没有合法根据使他人受损而自己获有利益,且权利人所丧失的利益与出票人或者承兑人所取得的利益存在因果关系。尽管利益偿还请求权与不当得利请求权相似,但票据债务人获得利益是基于票据的签发,并非没有法律上的原因。所以,利益偿还请求权不是民法上的不当得利请求权。

票据法上的特别请求权说认为利益偿还请求权是票据法上的一种特殊权利,是法律基于平衡持票人与票据债务人之间的失衡状况而作出的特殊规定。也就是说,利益偿还请求权既不是票据权利,也不是民事权利,而是票据法上的权利。


暂无评论

发布评论


承兑汇票