融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

采用票据付款经典纠纷案例分析!

    澳玛销售公司与理信物资公司签订了一份工矿产品购销合同,双方约定:由澳玛销售公司向理信物资公司供应总价值5000万元的货物,结算方式为银行承兑汇票。为此,理信物资公司与甲银行签订了10份银行承兑协议,约定:承兑汇票金额为500万元,承兑申请人(理信物资公司)应于汇票到期7日前将应付票款足额交付承兑银行(甲银行),如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款时,承兑银行对不足支付部分的票款转作逾期贷款欲。理信物资公司、甲银行分别在上述10份承兑协议上签章。同日,理信物资公司、甲银行、澳玛销售公司及澳玛集团公司(澳玛葫售公司的母公司)四方签订了一份银行承兑保证协议,协议约定:澳玛销售公司和澳玛集团公司为甲银行与理信物资公司签订的银行承兑协议承担连带保证责任,如果理信物资公司违约,甲银行有权直接向保证人追偿,澳玛销售公司及澳玛集团公司保证在接到甲银行书面索款通知后5个营业日内清偿,保证人如违约未按期代为清偿到期债务,甲银行有权委托保证人的开户金触机构直接扣收其账户中的存款或直接扣收保证人的其他财产权利,并可视情况按担保总额的2%向其收取违约金。理信物资公司、甲银行、澳玛销售公司、澳玛集团公司分别在合同上签章。公证处对上述银行承兑保证协议进行公证。
    
    协议签订后,甲银行如约对理信物资公司签发了10张银行承兑汇票。各张汇票上均载明:出票人理信物资公司,收款人澳玛销售公司,付款人甲银行,其他要素如金颇、出票日期、到期日等均齐全,且各张汇票的票面上均载明“不得转让”字样。甲银行在上述汇票的承兑人一栏签章承兑。同年9月5日和9月10日,澳玛销售公司因未足额供货而将其中的6张共计3000万元的汇票分两次退回给甲银行。之后,澳玛销售公司于9月10日和11日将其余的4张共计2000万元银行承兑汇票分别委托其三家开户银行向甲银行提示付款。甲银行以“与澳玛销售公司有约定的债权债务关系,澳玛销售公司违约”为由拒绝付款,同时将汇票扣留,并于9月23日开出拒付证明。随后,澳玛销售公司向甲银行并甲银行的上级行出具了一份《退票说明》,具体内容是:“由于市场客观原因,我公司未能及行对你行所承兑的3000万元银行承兑汇票之银行承兑保证协议所应有的担保责任,而我公司与理信物资公司间的钩销业务又在继续,鉴于上述情况,特将已到期的3000万元银行承兑汇票退回。望报经上级批准后,另行办理相应的银行承兑汇票。”甲银行遂在上述汇票上加盖“作废”印章,作废票处理。
 
    澳玛销售公司向省高级人民法院提起诉讼,请求判令甲银行对上述3000万元银行承兑汇票承担付款责任并赔偿相应损失。最后的判决结果是:驳回澳玛销售公司的诉讼请求,案件受理费由澳玛销售公司承担。
 
案件点评:    
    承兑并不是出票人与付款人之间的契约关系,而是付款人表明承担票据债务的单独行为,况且汇票的文义性和无因性决定着汇票一经承兑,承兑人即负有到期无条件付款的义务。但澳玛销售会司和澳玛集团公司为理信物资公司的该融资向甲银行提供担保,并承诺甲银行有权直接扣收该两保证人的时产,从而将自己置于与出票人承担相同债务的一种连带债务人的地位上。根据法律规定,票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。甲银行可以与澳玛销该公司之间存在的这一基础关系作为抗辩事由拒绝付欲。
    
    票据权利的行使以持有票据为前提条件。澳玛销售公司将记载其权利凭证的汇票退给了甲银行,表明澳玛销售公司放弃了请求退回汇票的权利,也放弃了对甲银行的付款请求权。自甲银行收到(退票说明)时起,澳玛销售公司已经丧失了对上述汇票的一切权利,其与甲银行行之间基于上述汇票而产生的债权债务关系随之终止。即使澳玛销售公司重新取得票据,因承兑人可以用票据基础关系对其进行杭抗辩,其仍无法向承兑人要求付款。
    
    澳玛销售公司在与甲银行之间的票据关系终止后,又提起诉讼,请求甲银行基于票据关系承担付款责任是没有法律依据的。其可以向出票人进行追索,以此来实现自己的合法权利。

    阅读了以上的案例后,或许您会对电子银行承兑汇票的操作流程及付款期限些有兴趣,那就赶快去看看吧!
推荐阅读:银行承兑汇票