融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据不完全质押背书的效力怎样?看小编来分析!

    不完全质押背书是相对完全票据质押背书而言的。所谓完全票据质押背书,是指持票人不以转让票据为目的,在票据上设定质权以担保债务为目的的背书,而不完全质押背书就是指质押背书不完全的情形。根据我国《票据法)第35条第2款的规定,完整的质押背书应当包括“质押”字样和背书人的签章,结合我国现有的司法实务案例,不完全质押背书主要包括两种情形:仅背书而未记载“质押”字样和只记载“质押”字样而未签章。那么不完全质押背书下票据质押的效力怎样呢?其实还是存在很大分歧。下面就由银行承兑汇票贴现平台的网站小编具体和大伙分析一下。
    票据不完全质押背书的效力
1、未记载“质押”字样的质押背书效力
    理论上根据是否明确记载“质押”字样,将设质背书分为明示的设质背书和隐存的设质背书。隐存的设质背书就是指未记载“质押”字样的质押背书。这类背书是不完全背书的典型类型,也是票据质押纠纷的常见情形。此种情形是否构成票据质押,学界存在不同意见。
    
    一种意见认为,票据质押有效,但是不能对抗第三人。基于票据的文义性,票据上仅有背书而没有“质押”字样,虽然存在质押合同,但是应视为一般转让背书而非质押背书,被背书人可以将该票据再行转让,背书人得以其与被背书人的关系是质押关系而非转让关系为由对善意第三人进行抗辩。
    
    另外一种意见则认为,票据设质而未载明“质押”字样,票据质押无效。《票据法》作为规范票据流通的特别规范,有关票据设质的规定应当优先适用《票据法》的规定,《票据法》第35条第2款明确要求成立票据质押必须以背书记载“质押”字样,所以没有这类文字的票据交付,不能构成有效的票据质押。
    
    笔者赞同第一种意见,没有记载“质押”字样的质押双方,从普通民事法律关系看肴,存在票据质押关系,但是从票面上来看,双方是转让背书,而不是非转让背书,依据票据的文义性,被背书人有完全的票据权利,被背书人可以再为转让背书或者质押背书,出质人都不得以与质权人的质押关系为由对抗善意第三人。因此,极有可能会出现出质人履行了主债务,但是质权人未将票据返还,而是又背书给他人,所以,出质人仅是将票据背书给质权人,而未为质押背书,出质人的权利有遭受侵害的可能和风险。
    
2、缺乏背书人签章的质押背书的效力
    在质押背书中,背书人签章是必不可少的,这主要是因为“质押”字样的背书容易被伪造,而出质人在质押背书上的签章能够增强票据质押的真实性和安全性,因此《票据纠纷案件若干规定)在第55条中规定以汇票设定质押的,出质人只在汇票上记载了“质押”字样而未在汇票上签章的,不构成票据质押。多数学者也认为如果出质人没有在票据上签章而只写明“质押”字样,然后交付给质权人,质权人就可能遭受除出质人以外的人以背书不连续、持票人无法证明自己的权利来源为由的杭辩。除此之外,背书人签章是确保背书行为有效的根本保障,没有背书人的签章,就无法构成有效的背书转让或者质押背书行为。
   
    笔者认为:如果仅有“质押”字样,没有背书人签章,也没有质押合同,则显然既不能构成票据质押,也不能构成普通权利质押。如果没有背书人签章,但是有“质押”字样,也另外签汀了质押合同,这种情形就类似于无质押背书下票据质押的情形。关于未作质押背书的效力的分歧,前文已述及。可见,没有背书人签章的票据质押是否有效取决于对无质押背书的票据质押效力的认定。所以,缺乏背书人签章的票据质押也面临票据质权是否成立的分歧,极容易陷人诉讼,质权人也有难以实现质权的风险。