融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

注重票据保证的构成要件,可预防票据保证的风险!

    “法律要件者,法律付以法律效力所必需之一切事实也。对任何法律行为的研究都离不开对其构成要件的分析。各种民事法律行为都有其自身的特点,这也决定了其构成要件的不同。注重票据保证的构成要件,可以预防票据保证的风险,在发生票据保证纠纷的场合,运用票据保证的构成要件分析保证的效力,能够起到化解风险的作用。下面请允许银行承兑汇票贴现报价平台的小编和大家分享这方面的知识,闲话不多讲,有兴趣的朋友不妨继续往下阅读。
票据保证的构成要件
实质要件之保证人的主体资格
    我国《票据法》第45条明确规定由汇票、本票的债务人以外的第三人担当票据保证人。《票据管理实施办法》第12条规定,票据法所称“保证人”,是指具有代为清偿票据债务能力的法人、其他组织或者个人。国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体、企业法人的分支机构和职能部门不得为保证人。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第60条规定,国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体、企业法人的分支机构和职能部门作为票据保证人的,票据保证无效,但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷,国家机关提供票据保证的,以及企业法人的分支机构在法人书面授权范围内提供票据保证的除外。可见,我国票据法律对保证人的整体观点是:保证人应为债务人以外的第三人,且不能是国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体、企业法人的分支机构和职能部门。
    
    从国外的立法看,一部分国家或地区的法律并未对保证人进行如此严格的限制。例如(日内瓦统一汇票本票法公约)规定,已在票据上签章的人可以再为票据保证。付款人在拒绝承兑后再对汇票从事保证的,也应当允许。因为付款人未做承兑时,还不是票据的债务人。再如《德国票据法》第30条规定:“汇票得以担保方式保证全部或部分汇票金额的支付。”“此种担保得由第三人或已在汇票上签名的人提供。”可见,其保证人的范围也包括在票据上签章的人。
    
    我国理论界有两种观点:一种观点认为,票据法上的保证,是指票据债务人之外的人所为的,以担保特定票据债务人的债务清偿为内容的票据行为。这里的票据债务人不能成为票据保证人。这是因为,票据是文义证券,除委托承兑的背书和设质背书之外,在其上背书的人对票据负有担保承兑和担保付款的义务,当票据被拒绝承兑或被拒绝付款时,票据上的背书人均负有保证义务。但是,票据保证的目的是提高票据信用,降低票据权利人获得承兑和付款时的风险,将票据的债务人作为保证人并不能达到此目的,因此,票据的保证人应当限定于票据债务人之外的第三人。
 
    另一种观点认为,票据保证是指行为人在已发行的票据上,进行保证文句的记载,完成签名,并将其交付持票人,从而表明对特定票据债务人的票据债务履行承担保证的行为。保证人既可以为票据债务人也可以为任意第三人。此时,前手的背书人可能为后手的保证人,提供保证是单方法律行为,是保证人自愿负担保证义务的体现。在票据流通中,保证人与背书人扮演不同的角色,承担不同的义务,这不仅体现在票据承兑或付款中,同样体现在行使追索权的情况下。当发生票据纠纷时,持票人既可以要求票据签章人以保证人身份承担责任,也可以要求签章人以背书人身份承担责任。
    
    小编认为,对票据保证人的范围是否应进行限制,应主要从其功能和风险角度进行分析。一方面,票据上的签章人为票据提供保证可以实现提高票据信用的目的,同时具有瑕疵补正的作用。虽然票据的出票人和背书人本身就负有担保付款和担保承兑的义务,当持票人不能获得承兑或付款时,对背书人享有追索权,但同时,票据是文义证券,背书可能由于形式要件缺乏、伪造变造签章或背书人缺乏完全行为能力而无效,此时,背书人若也为票据的保证人,那么除背书人缺乏完全行为能力导致背书无效之外,持票人仍可依据票据保证行为对背书人行使迫索权,这就提高了票据流通的信用度,降低票据权利人获得承兑和付款的风险。另一方面,背书人对保证人的身份是明了的,票据上签章的债务人成为保证人,虽然不能在保证效果上起到明显的增强作用,但是,持票人得因此享有选择权,选择债务人以其签准的任一身份履行义务。因此,票据保证人的范困不应限定为债务人之外的第三人。