融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据保证责任具有哪些性质?

    关于票据保证的话题,做为一名从事电子银行承兑汇票贴现业务的我,在之前的文章中已经大量的进行讲解,今天我们仍然继续延续这个话题,名为票据保证责任具有哪些性质?充分理解票据保证责任的性质,对票据保证关系当事人的票据保证权利和票据保证责任十分重要。下面将从票据保证责任的从属性、独立性、连带性三个方面进行讲解。
票据保证责任具有哪些性质?
1、从属性
    票据保证责任的从属性主要体现于三个方面:其一,保证责任的效力依赖于被保证行为的必要记载事项。根据《票据法》第49条的规定,被保证债务因欠缺必要记载事项而无效的,票据保证也无效。其二,保证人承担法定的连带责任。该责任不得约定排除。“被保证的汇票,保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的,持票人有权向保证人请求付款,保证人应当足额付款。”“汇票的持票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”其三,保证人的责任与被保证人身份相关,保证人追索权的行使受到被保证人身份的限制。其四,保证人责任的有效期间和被保证人责任的有效期间相同。票据法律、法规中虽未见票据保证时效期间的有关规定,但根据保证行为的从属性,保证责任的有效期间应当与被保证人责任的有效期间相同,才便于持票人行使追索权。其五,持票人选择被保证人负偿还义务,被保证人在偿还、付款后,保证人的责任归于消灭。
   
2、独立性
    从票据保证行为的角度来说,票据保证有独立性,作为票据保证债务,相对独立于被保证的票据债务。基于这一点,也可以说,在票据保证上,保证人的责任是独立责任。具体分析《票据法》第49条的规定,票据保证的效力只取决于三个方而:一是具备票据保证行为的实质要件和形式要件;二是保证债务其有必要记载事项;三是有效的出票行为。例如,A假几B在一张银行承兑汇票上签章,并请不知情的C为此提供票据保证。如果根据民法的诚实信用原则,A的行为可撤销,被撤销后自始不发生效力,C的保证行为也不发生效力。而根据《票据法》第49条,B作为不知情人,不对签章负担责任,不意味着C的保证行为无效或可撤销、C的保证责任可以因此免除。《票据法》第14条第2款规定,票据上签章系伪造、变造的,票据上其他真实签章的效力不受影响。这就体现了票据行为的独立性原则。   
 
3、连带性
    保证责任有连带性。“同一性所表明的是在责任的性质、范围、效力等方面的一致性,而连带性所表明的,则是在责任承担的过程中的同位性,即在履行义务上处于同一地位,无先后顺序。”《日内瓦统一汇票本票法公约》使用同一性这个名词,而我国采用连带性的概念,这样,既与民法上普通保证责任的含义相关联,也更符合票据保证责任的性质。我国票据法对同一责任的理解不同于以上国家。因为保证人的责任不仅在性质、范围、效力上与被保证人相同,责任性质还具有同位性,承担责任的顺序不分先后。持票人可能绕过被保证人而直接向保证人追索。对于持票人来讲,保证人与被保证人直接的责任是同位的。因而,保证人也就不享有普通保证的先诉抗辩权。但保证人承担责任并不意味着终结,对被保证人的后手来说,保证人承担责任意味着自身免于继续承担票据责任;对于被保证人及其前手来说,将有可能受到保证人的追索。
 
    对于连带保证责任,我国有两种不同的理解:一种观点认为,保证人与被保证人责任的性质是连带责任,持票人既可以选择向被保证人请求付款,也可以向保证人请求付款,二者之间没有先后顺序;另一种观点认为,“持票人行使票据权利,在顺序上应当先向被保证人后向保证人主张,即持票人已向被保证人行使债权而未能满足其债权时,方能请求保证人履行保证债务。”从理论研究和实务中可以看出,现在通说采用第一种观点,在被保证人为承兑人、付款人时,第二种观点也正确。因为承兑人、付款人不可能主动进行承兑或付款,必须经持票人提示方可为承兑或付款行为。因此,在顺序上看。持票人只有在被拒绝承兑或被拒绝付款时,才能向被保证人请求付款。
 
    票据共同保证人之间的保证责任其有连带性。前文已论及票据法上的共同保证和民事普通共同保证之间的区别。那么票据上的共同保证人中一人承担了保证责任之后,能否向其他共同保证人追偿?对此,我国《票据法)第52条只规定了保证人对被保证人及其前手的追索权,对其他保证人能否行使追索权并没有明确规定。从《担保法》的相关规定看,民事法律以按份保证为常态,承担连带责任的保证人在履行付款义务之后,可以选择向债务人追偿,也可以向其他连带保证义务人追偿其应当承担的份额。参照该条的规定,票据保证人可以向其他共同保证人追偿。但是,各保证人必须对全部金额清偿,才不会造成部分追偿的问题。因此,在我国《票据法》没有明确规定的情况下,可以参照适用《担保法》的有关规定。