融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据保证人追索权的特点及性质!

    关于票据追索权的问题,之前曾做过大量的报道,追索权是指票据当事人行使付款请求权遭到拒绝或有其他法定原因存在时,向其前手请求偿还票据金额及其他法定费用的权利,今天所讲到追索权针对的是票据保证人,下面将从保证人追索权的特点及性质两个方面进行讲解,有兴趣的朋友不妨跟随小编一起往下阅读吧!
票据保证人追索权的特点及性质!
一、保证人追索权的特点
保证人追索权主要有以下特点:
    1、保证人清偿债务后可以要求被保证人及其前手承担保证责任。若保证人为出票人提供保证,则保证人只能向出票人行使迫索权。
   
    2、追索权的行使须有法定的原因和形式要件。根据《票据法》第61、62条规定的情形,将追索权分为期前行使追索权和到期后行使追索权两种情况。保证人行使追索权时,应当完成相应的保全手续,提供被拒绝证明、退票理由书等相关法律证明。不能提供的,丧失对其前手的追索权。
   
    3、追索权是第二顺序请求权。在第一顺序的请求权不能得到满足的情况下才能行使。4、追索权的行使不代表票据权利终结,还可能是再追索的开始。直至追究到出票人或持票人主动放弃权利为止,追索权才完全消灭。
    
二、保证人追索权的性质
    对于保证人向被保证人行使追索权的性质,有观点认为保证人向被保证人的前手行使的请求权不同于一般持票人的追索权,应当视为代位权。这是因为,保证人向被保证人行使请求权的基础不是被保证人票据行为的担保承兑或担保付款的效力,而是保证人与被保证人之间的直接保证关系。“因而,可以说保证人对被保证人的追索权,乃是保证的追索,而不是一般持票人的追索,只有向被保证人前手的追索,才与一般持票人追索的性质相同,而只有在这个意义上,保证人才是代替了被保证人在票据上的地位,行使被保证人得行使的票据上的权利。”笔者认为,保证人的追索权不同于代位权。代位权是合同法上的概念,指“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。票据保证人向被保证人及其前手进行追索时,其权利产生的时间、条件、效果均与合同法上的代位权不同。

    首先,从权利产生的时间来看,保证人在清偿后向被保证人及其前手进行再追索;代位权主体在债务到期后行使。

    其次,从权利行使条件来看,保证人以清偿和持票为行使条件;代位权人需证明债务己到期、债权人怠于行使债权且应取得法院同意。

    再次,从效果来看,保证人的再追索权不一定导致票据权利的消灭,也可能是新一轮追索的开始;代位权会导致债务的消灭。最后,从票据保证的基础来看,保证人向被保证人主张承担付款义务是源于票据保证关系,而非原因关系。若原因关系存在瑕疵,在保证人与被保证人之间产生影响,也不妨碍保证人行使权利、承担义务。因为原因关系是其票据行为产生的原因,而非请求权基础,其基础仍为保证人的票据行为。因此,保证人与被保证人之间的原因关系不影响保证人对被保证人行使迫索权。
 
    也有观点认为,在被保证人为承兑汇票承兑人时,其性质为付款请求权。笔者认为保证人的请求权不同于付款请求权。如前所述,票据债务关系均落脚于金钱给付,但并非所有请求权均为付款请求权。根据票据法的规定,票据权利分为付款请求权和追索权,其中付款请求权为第一性的权利,在行使顺序上处于首位,而保证人的追索权不可能在第一顺序行使。可见保证人的追索权既非代位权,也非付款请求权。
 
    小编认为,保证人为不同地位的被保证人提供保证时,应当分情况进行讨论。若被保证人是背书人,则其性质为再追索权;若被保证人为汇票承兑人或本票出票人,则其性质可能为追索权,也可能为再追索权。
 
    以上就是关于票据保证人追索权的特点及性质的全部内容,若想了解最新最全的票据方面的知识,请您关注我们的网站,我们的网站编辑员会定期更行相关内容。
以上内容由融资线搜集整理,融资线为银行承兑汇票贴现信息服务平台,登载此文出于传递更多信息之目的。