融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

关于票据审查义务与付款风险的案例!

    依据相关票据法律的有关规定,付款人亦或是代理付款人受理提示付款人付款请求的时候,针对票据来说、持票人身份等有严格做审查义务,所以发生付款纠纷时,是不是尽到了相关的审查义务是判定其有没有赔偿责任的关重要因素。如果付款人或者代理付款人未能合理履行审查义务而付款或者拒绝付款,就可能产生错误付款或者错误拒绝付款的责任。审判实践中发生的案例表明,严格履行审查义务是付款人或者代理付款人的首要责任。下面银行承兑汇票贴现平台的小编就来和大伙分享一起案例,有兴趣的朋友不妨继续往下阅读!
票据审查义务与付款风险的案例
    1997年8月19日,钱某持面额为150元的城市信用社进账单到南阳某医院,要求住院治病。后来钱某没有住院治病,该医院即依其请求退回新转入的住院费150元,于8月27日开出票号为02042645、收款人为钱某的转账支票,将转账支票和进账单一同交给钱某,由其进账。同年9月9日,该医院财务人员与其开户行某银行卧龙区支行(以下简称“卧龙区支行”)下属的某分理处对账时发现,该分理处将支票金额150元付为37.9万元,转人其支行房信一部钱某个人账户,该账户已被支取现金30万元,该医院即向南阳市公安局报案,请求侦破。南阳市公安局经过刑事技术鉴定程序,作出(1997)公痕检字第35号刑事技术鉴定书,检验结论是,在自然光条件下观察,送检支票上金额的大、小写不是同一人且不是同一笔书写,金额记载处有涂改痕迹。这个鉴定结果证明,涉案支票属于变造后的支票。该医院以卧龙区支行为被告,起诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理判定:依据(1997)公痕检字第35号刑事技术鉴定书,转账支票上变造的痕迹比较明显,一般人加以注意即可发现,而被告作为专业银行,其工作人员在受理该支票时本应发现而未发现异常,属审查不细,未尽到其审查义务,造成原告资金流失,应承担赔偿责任。被告赔偿原告37. 9万元及利息,逾期加倍计付迟延履行期间的债务利息。
 
    卧龙区支行不服一审判决,上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院审理后判决:出票人某医院应对变造之前其签章的事项承担责任。持票人钱某把该支票金额变造为37.9万元后到卧龙区支行某分理处要求付款,该分理处对支票被变造后的明显污迹未能发现,属重大过失,未尽到审查义务,卧龙区支行上诉称其已尽到审查义务,不存在重大过失的理由不能成立,故其应对造成某医院的378 850元的损失承担赔偿责任。卧龙区支行在本判决生效后10日内赔偿某医院378 850元及利息(利息自1997年8月28日起至本判决生效之日止,按同期中国人民银行流动资金贷款利率计付),逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费各8200元,均由卧龙区支行承担。
 
    本案是一桩审查失误导致付款人损失的典型案件。其中之关涉,虽然包括出票形式不规范、票据变造、刑事犯罪等问题,但是,没有尽到应有的审查义务是关键所在。