融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

拒绝证明与承兑汇票追索权的关系!

    在我国《票据法》第65条就有明确的规定,正常合法的承兑汇票持票人在行使追索权利的时候,未能出示拒绝证明的,将会失去对其前手的追索权,由此可见,拒绝证明对承兑汇票追索权行使有多么的重要。然而,在理解和解释这一条款规定的时候,不可以偏概全得认为不管什么情形,无拒绝证明就失去对前手的追索权,具体还是要看什么样的情况再来定会比较妥当,更应该区别对待拒绝证明与追索权的关系。小编以后会从三个方面辩证拒绝证明与追索权的关系:一是因被追索人不同是否须有拒绝证明的要求不同;二是对承兑人或者付款人的追索权不以拒绝证明为要件;三是拒绝证明的法律规则应当以便利承兑汇票持票人为宗旨。讨论的目的是帮助承兑汇票当事人和法律人准确理解拒绝证明和追索权的关系,正确解决追索权纠扮问题,顺利实现追索权,同时,对我国《票据法》的完善提出些许建议。由于篇幅限制,在这篇文章当中,小编只着重来讲一讲承兑汇票追索权概念。
拒绝证明与承兑汇票追索权的关系
    追索权,是指持票人享有的因承兑汇票到期不获付款或期前不获承兑或其他法定原因,在依法履行了保全手续后,得请求票据债务人偿还票据金额、利息及有关费用的票据权利。这一权利属于票据上的第二次请求权,其行使除须有法定原因外,还须履行法定的保全手续。首先是承兑汇票的提示,其次是作成拒绝证明,最后是拒绝事由的通知。这三个环节环环紧扣,缺一不可,任何一个环节违反法定程序或形式,将导致追索权出现瑕疵从会影响到持票人权利的实现。其中,拒绝证明作为追索权的形式要件,其有重要地位和作用。我国《票据法》具体规定了持票人追索权的实质要件、形式要件及其效果。
 
    其中,第62条规定的是形式要件。按照该条的规定,持票人行使追索权时。应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明,即拒绝证明。该条还将出具拒绝证明或者退票理由书的责任分配给承兑人或者付款人,明确规定,持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明,或者出其退票理由书。未出抖拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任。同时,对持票人不能出示拒绝证明、退票理由书等足以证明自己按规定期限提示付款的情形,本法第65条规定。持票人“丧失对其前手的追索权。但是,承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”
    
    《票据法》关于拒绝证明的规定,经过票据实务的检验,可以认为具有较大的适用性,但是,从保障持票人在一般情况和特殊情形都能够及早、有效、成本最小地实现追索利益的角度讲,也存在着一些不周全之处。这些法律设计上的不周全属于立法缺陷,给持票人行使追索权造成一些不必要的法律风险甚至损失。