融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据拒绝付款,我国银行拒绝证明的作成期限要严格限定!

    做为企业来说,拿着承兑汇票到银行进行兑现,结果银行拒绝付款,着实是件令人苦恼的事情,银行拒付肯定会有他们的原因,具体可以参考:“解析承兑汇票遭到银行拒绝承兑的原因”。遭到银行拒绝付款,首先要做的就是拿到拒绝或付款证明,这个都是银行进行开具的,有了拒绝证明这样的证明文件,持票人才可以行有效行使票据的追索权。
票据拒绝付款,我国银行拒绝证明的作成期限要严格限定!
    我国《票据法》没有明文规定拒绝证明的作成期限,票据拒绝付款,我国银行拒绝证明的作成期限需要要严格限定!不过第17条第1款第3项规定,持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月内不行使而消灭。这个规定是否可以解释为法律对拒绝证明作成期限的间接性规定?由于《票据法》第62条第2款把出具拒绝证明的责任分配给承兑拒绝者或者付款拒绝者,从这一条能否得出如下认识:《票据法》、《票据管理实施办法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等都未具体规定拒绝证明的作成期限,拒绝者只要在自拒绝之日起的6个月内的最后的时间出其拒绝证明,即无过失而无须承担责任?再一个,《支付结算办法》第44条是关于持票人对被追索权人的追索通知义务的规,内容是,持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起3日内将被拒绝事由书面通知其前手。其中的“3日”能否成为拒绝者出具拒绝证明的最后期限的依据?例如,拒绝者在6个月的最后四天前出具拒绝证明,也无过失而不需承担责任?
 
    如果给出肯定性解释,无疑使持票人的追索权掌握在拒绝付款者或拒绝承兑者手中,即使第62条第2款明确规定拒绝者未出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任,但这也是在6个月期满追索权己然消灭之后的、按照普通民法发生的救济,在此期间资金的周转和流动所能够带来的经济利益可能远远超出最终获得的赔付,从效率和公平的角度来看,对持票人的保护显然是不够的。
    
    在我国商业银行的票据实务中,一般情形,银行拒绝承兑或者拒绝付款的,会当即向持票人出具拒绝证明或者退票理由书。但是,这是在一般请形,不能排除特殊情形,个别银行出于某种特殊原因,不及时出具,甚至长时间 如果给出肯定性解释,无疑使持票人的追索权掌握在拒绝付款者或拒绝承兑者手中,即使第62条第2款明确规定拒绝者未出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任,但这也是在6个月期满追索权己然消灭之后的、按照普通民法发生的救济,在此期间资金的周转和流动所能够带来的经济利益可能远远超出最终获得的赔付,从效率和公平的角度来看,对持票人的保护显然是不够的。
    
    在我国商业银行的票据实务中,一般情形,银行拒绝承兑或者拒绝付款的,会当即向持票人出具拒绝证明或者退票理由书。但是,这是在一般请形,不能排除特殊情形,个别银行出于某种特殊原因,不及时出具,甚至长时间拖延。更何况,商业承兑汇票上记载的付款人拒绝承兑、承兑人拒绝付款,且不出具或者长时间不出具拒绝证明的情况,也是不能排除的。所以,不能因一般正常而无视特殊情形的不正常,严格限定拒绝者出具拒绝证明的具体期限,势在必行。
    
纵观各国其他法律,均在拒绝证明的作成期限上作出了时间限制:
    《日内瓦统一汇票本票法公约》第44条规定,拒绝承兑的拒绝证书应于规定提示承兑期限作成。定日付款或在出票后定期付款的汇票,其拒绝证书须在汇票应付日后两个营业日之内作成。
   
    美国《统一商法典》第3-508条第2款规定:“任何必要的退票通知,银行应在午夜截止之前作出,任何其他人应在其第三个营业日的午夜之前作出”。第3一509条第4款规定:.‘除法律另有规定外,拒绝证书的作成期限与退票通知的作出期限相同”。
    
    我国台湾地区“票据法”规定,拒绝承兑证书应于提示承兑期限内作成之(“票据法”第42, 45, 48条,第87条第1项)。拒绝付款证明应于拒绝付款日或期后5日内作成之(“票据法”第87条第2项),若执票人允许延期付款时,应于延期之末日,或其后5日内作成之(“票据法”第87条第2项但书)。
    
    做为我国票据法来说,大可以参考借鉴美国《统一商法典》和台湾地区“票据法”的规定进行立法,根据票据实务的特点做出具体合理的规定。
 
推荐阅读:银行承兑汇票