融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

汇票保证人应有责任和权利是什么?

    汇票的保证效力是指汇票的保证人在汇票上依法记载保证后,汇票保证人应有责任和权利是什么呢?汇票保证人应负的责任和拥有的权利,下面分别进行阐述。
 
(一)汇票保证人的责任
    票据法第61条第1项规定:“保证人与被保证人负同一责任。”所谓同一责任,包括被保证债务的性质和数量。就被保证债务的性质而言,同一责任的含义是,保证人负担的债务完全等同于被保证人的被保证债务。换言之,保证人应负什么责任,以被保证人所负的责任为准。例如,保证人为承兑人保证时,应负付款的责任。在为发票人保证时,则应负担保承兑和担保付款的责任。同一责任还有另一层含义,即票据保证没有先诉抗辩权,这是票据保证不同于民法保证的特色。在民法上,主债务人责任与保证人责任有先后次序之分,保证债务是第二次的债务,保证人的责任则为第二次的责任,在债权人没有就主债务人的财产强制执行并取得效果以前,保证人可以对主债务的债权人拒绝清偿,这就是所谓先诉抗辩。而票据保证,由于保证人与被保证人负担的是同一责任,执票人在请求清偿时,不必区分责任的先后次序,也就是说,执票人既可向被保证人请求,也可直接向保证人请求。
 
    就被保证债务的数量而言,被保证的债务也应当同保证债务一致,如被保证债务为伍千圆,保证人负担的保证债务应为伍千圆。同民法保证一样,票据保证也可以是一部保证,即保证人可以仅就票据上金额的一部分负担保责任。
 
    如前所述,与民法保证比较而言,票据保证的特点就是票据保证人责任的独立性,这是票据行为独立原则的表现。票据法第61条第2项规定:“被保证人债务纵为无效,保证人仍负担其义务。”这与民法上保证有着显著的不同,民法上保证必须以主债务的存在和有效为前提,若主债务无效,则保证债务也当然无效。票据法则反其道而行之,其理由是票据行为注重形式,而不究原因关系和事实,可以设想,如果票据行为像民法那样注重事实和原因关系,则势必耗费资力,而且不利于票据流通。正因为票据行为注重形式,所以对因久缺方式而无效的被保证债务,其保证债务亦当然无效。例如,保证人为发票人保证,但发票人并未在汇票上依票据法规定签名,因绝对必要记载事项未记载,该发票行为无效,此时,保证债务也归于无效。
 
(二)汇票保证人的权利
    保证人的权利同民法上保证人的权利大致相同。票据法第64条规定:“保证人清偿债务后,得行使执票人对于被保证人及其前手之追索权。”在民法上,保证人清偿主债务后,替代了主债务关系中的债权人,取得了代位权,这是法定的债权转移。票据保证的保证人在清偿以后,即获得了执票人的权利,成为票据上的权利人和票据关系中的债权人,此时,保证人可以行使对被保证人及前手的追索权,至于被保证人的后手,因保证人的清偿而免除其票据责任,这与参加承兑时被参加人后手的情形是一样的。
 
推荐阅读:银行承兑汇票