融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

说一说汇票无权代行的后果归结!

    今天小编来说一说汇票无权代行的后果归结。汇票代行与汇票代理一样,都是由代行人或代理人为本人而为的行为,汇票外的代行权或代理权的授予与否将影响其效力的发生。对有权代行来说,由于在承兑汇票上存在着被代行人的印章,且代行人获得授权,所以由本人承担汇票责任应该没有什么问题。但对于“无权代行来说,是否准用无权代理的理论进行汇票责任归结,存在疑问。
 
    《英国票据法》第26条第2款规定:“决定汇票的签名是由本人亲自签名还是由其代行人签名,应采用对汇票效力最为有利的推定。”这一条规定为我们解决汇票签章的无权代行注人了新思想。对无权代行来说,无权代行人的主观并不是为自己为汇票行为,只不过未获有权人的授权,这与无权代理是一样的,但是无权代行与无权代理最大的区别在于对无权代行来说,汇票上存在被代行人的真实印幸(仅限于是真实的被代行人的印章,否则,是汇票伪造的问题),对无权代理来说,则没有被代理人的印章。这样,要像无权代理一样,将不利后果归结于无权代行人即发生了困难,因为在无权代行的汇票上,根本看不到无权代行人的影子。而依据《我国票据法》第26条,则轻松地解决了这一困难,即将无权代行的被代行人的印章视为无权代行人的印章,而由无权代行人直接承担汇票责任,避免了先由被代行人承担汇票责任,而后再向无权代行人追偿的烦琐过程。而且将被代行人的印章视为代行人的印章也完全可以,因为汇票法上有着可以以他人名称作为自己别名为汇票签章的理论。
 
    从以上的内容中不难看出,似乎无权代行可适用无权代理的理论。但是,当无代行权的代行人无法负担汇票债务时,是否像无权代理一样,除构成表见代理或本人追认外,被代理人不承担责任,而由持票人自己承担不利后果呢?应当说,除了印章被盗等民法上认为印章持有人无过错的情况外,无权代行的印章的名义人应承担汇票责任。这对印章的名义人来说,责任的确过重,但是如果不这样的话,将由善意持票人承担不利后果,这样更有失公正。另外,这样做也从另一方而督促印章持有人谨慎保管印章。
 
    对于表见代行来说,其构成要件与表见代理几乎完全相同,可以适用表见代理的理论。