融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

与大家分享票据代理的授权方式!

    与大家分享票据代理的授权方式,授权方式仅指意定代理而言。在民法上代理的授权方式有三种,分别是:口头授权、书面授权和默示授权,由于票据法强调票据流通的安全和快捷,所以对票据代理的授权方式产生了不同的见解。
 
    (1)认为票据代理的授权委托必须是书面的,即应采取书面授权委托书的形式,这样可以明确据此判断代理人是否有代理权、是否超越了代理权限。 
 
    (2)认为票据代理的授权形式可以采用书面形式,也可采用日头形式,但不应当认可推定和默示的效力,才有利于票据的信用性和流通性的发挥。
 
    (3)认为票据代理的授权并无需作特别限制,口头、书面和默示形式都可成为票据代理的授权形式。
 
    我们赞同第三种观点,认为票据代理的委托授权不得用口头形式,其实是一种误解。票据代理的委托授权并非票据行为,仍属民法范畴,完全由民法调整,它只决定实质票据代理权的有无,并不能据此决定票据代理成立与否(当然在特殊情况下除外),票据代理人在为代理行为时无需出具授权委托书,也无需在票据上注明有关授权委托的文句,如果在票面记载上欠缺票据代理所需要的形式要件,那即使有相关授权文句的记载,亦不能据此认定代理关系的成立,所以,所谓的授权方式无非是票据代理的原因关系,由民法调整,票据法上并无需作出特别规定。有学者认为,委托授权的默示方式会不利于保护持票人的利益。事实恰恰相反,民法中规定的默示方式,本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。该规定实际上是对本人作出了严格要求,客观上趋向于保护代理相对方的利益,只要本人没有作出积极的否认表示,即要承担代理行为的一切法律后果,在票据法中更强调持票人的利益,因而对于默示形式并无排除适用之理由。所以,我们认为,对于票据代理的授权形式可采取口头形式、书面形式和默示形式。
 
    由于票据行为是贸易、交易、资金往来的一种特殊承受手段,所以对授权内容有必要加以特定化,即本人在授权时,代理权限必须特定化,必须认定为是票据行为的代理,代理人才有代理为票据行为的权利。“从这个角度说,这是一种特别授权。一般性的授权不能理解为同时赋予了行为人以从事票据行为的权利。”当然,如果是法定代表人和经理,情形就有所不同。法定代表人基于委任等取得该地位后,即当然具有了票据行为的代理权(或代表权),因为法人或营业者而为票据行为,就应当认为是属于法人的目的或营业内的行为,即使限制其权限,亦不得对抗善意第三人。