融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

深度探讨票据部分背书和分别背书、附条件承兑!

    我国是一个奉行严格立法的国家,因此有必要对票据法中做出限制性规定的几种票据行为的效力问题重新予以考虑。接下来,我们将深度探讨票据部分背书和分别背书、附条件承兑的话题,有兴趣的朋友不妨耐心往下阅读。
 
    一、部分背书和分别背书。票据为流通证券,以背书让与票据上的权利。而背书又具有不可分性,它包括两方面内容:
 
    (1)须为全部金额转让。如就票面金额一部分背书让与被背书人后,因票据须交付,对其余金额之归属,则无票据予以证明,自当无法行使其权利,因此各国立法都规定部分背书无效。但若票据全部背书让与一个被背书人,而该背书人却另依其他合约或法律关系仅享有一部分权利,其余部分仍代他人保管,因在票据关系上并不违反背书的不可分性,故仍属有效。
 
    (2)须全部转让于一人。因背书的成立,不仅须完成记载,且要完成交付。票据既仅为一纸,无法分割,若分别背书则各被背书人不可能同时占有票据。又票据还系提示证券、邀还证券,未占有票据者无法行使票据上的权利,因此分别背书因不能克服其余被背书人无法行使票据权利这一矛盾故当属无效。但若数个被背书人系为选择性记载或重叠以现实的占有票据的人为权利人,该持票人亦得再背书转让。所谓重叠性记载是指虽将票据背书给数人,但该数人对全部票据金额系共同共有关系,票据权利的行使,须由全体被背书人共同签章后方可。
 
    二、附条件承兑。票据承兑具有单纯性,即承兑时仅记载相应的承兑文句,不附加其他条件,也不对票据上已有的记载内容进行变更。各国票据法都有“承兑须是无条件的”规定。但如在承兑记载中附有“到期日前到出票人资金,始予付款”、“分期予以付款”等条件时,该承兑的效力如何,立法上存在分歧。我国《票据法》第43条规定,承兑附有条件的,视为拒绝承兑,换言之附条件承兑无效。承兑附条件意味着持票人如期获得付款的风险增大,出于公平的考虑,理应赋予持票人更多的行使权利的选择机会,若按我国法律,此时持票人仅能向前手背书人和其他票据债务人行使追索权,对其利益的保护反而不够完善。如不否认附条件承兑的效力,持票人却可在接受承兑人的不单纯承兑的约定时,仍可以就此实现票据权利,从而也减轻了追索义务人的负担。
 
    因此,可以认为由持票人自行决定附条件承兑的效力的做法更加可取。持票人既可认定其无效而行使追索权,也可接受该承兑的约定而承认其有效,持票人通过自由选择权利的途径,最大限度地保护其利益。属于日内瓦统一票据法体系的票据立法中,也体现这一精神,如我国台湾地区“票据法”第47条第2款规定:“倘执票人不行使追索权,而愿依该所附条件行使付款请求权者,则承兑人仍应依所附条件负其责任,不得主张将附条件承兑视为承兑之拒绝,而不负责”。
 
    以上就是深度探讨票据部分背书和分别背书、附条件承兑的全部内容了,如想第一时间获得关于票据方面资讯,欢迎大家关注我们的融资线承兑汇票资讯平台,谢谢!