融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

以契约说探求票据关系的发生基础!

    有关票据方面的知识,小编已经和大家分享了很多了,谁叫小编是从事票据贴现行业的呢,所以今天还是继续和大家分享,分享的话题是票据契约说。以契约说探求票据关系的发生基础,自古有之并以正统派自居。《德国民法典》第305条规定:“债务关系及债务关系内容的变更除法律规定外,依契约行为。”当事人间的债务关系必有契约是一条古老的法律原则,契约说的支持者也以此为其理论的基础。
 
    契约说主张票据行为人将已记载完毕的票据所有权让与他人为要约;而相对人取得票据,实际是对要约表示承诺,契约因而成立。客观地讲,票据行为属于法律行为,仍以意思表示为其构成要素,因此就应遵循一般意思表示的原理,在这点上契约说有积极意义。因为依民法的一般原则,意思表示的成立,须将效果意思表示于外部。从外部观之,须能使人推知其为一定意思的表示。而行为人作成票据后,欲对外表示使他人知晓,除交付外别无他途。倘若行为人不愿交付,而将票据仍保留于自己手中,通常应解释为不具备表示行为。
 
    所以讲契约说主张票据行为须经交付后方才成立是有一定道理的,例如票据背书,系票据上权利的让与行为。民法中对债权的让与解释为契约,故背书也即债权让与契约,是以交付票据为必要的要物行为。但单独行为说却在此进行曲解,认为背书所具有的权利转移效果,并非背书人意思表示的效果,而源自法律规定。背书虽以背书人欲转让票据权利的意思为必要,但被背书人却无须有取得票据权利的意思,由此认为背书是单独行为。显然,这种解释非但过于牵强,而且也忽视了票据行为作为法律行为,应以行为人的意思表示来探求行为的效果这一基本原则。当然,票据行为基于流通性和安全性的考虑,常会拟制当事人的意思,但这毕竟是例外的情况而非主流,如果以偏概全,必将导致观念上的错误。
 
    票据契约说的缺陷在于对票据流通性的阻碍。契约说认为票据行为的成立不仅须将票据交付于相对人,而且相对人要有承诺的意思表示。倘若相对人无行为能力或存在意思表示瑕疵等妨碍承诺的情形时,票据行为即不能成立。票据取得人在通常情况下,实难一一知悉该票据是否基于签名人的交付,而被置于流通。如果签名人只对经交付的票据才负票上责任,则持票人易蒙受不测的损害。这都对票据流通性造成吸大影响,因此须对契约说加以修正,在其上附加某种理论,以肯定签章人对善意持票人的责任,权利外观主义即由此而兴起,成为最有利的一种说法。
 
    以上就是以契约说探求票据关系的发生基础之全部内容啦!如若了解更多的票据知识,大家可以关注我们的博客融资线,谢谢大家耐心的阅读!