融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

深度解析票据权利的善意取得,超经典!

    一般性来说,票据权利的善意取得与民法物权中的动产的善意取得有着极深的渊源,但二者在法律构成及具体制度上都有很多不同之处。在法律构成上,动产物权的善意取得是一种一次性的取得,而票据权利的善意取得则是一种二次性的取得,一次为票据所有权的善意取得,即物权意义上的善意取得,另一次为票据权利的善意取得,体现为一种债权的善意取得;在具体制度上,民法在原则上规定对盗窃物及拾得物不适用善意取排,而在票据法中,即使票据本身是盗窃物或拾得物,亦得适用善意取得。
 
    至于善意取得的理论依据,在民法学说上多有争论,下面是几种颇具代表性的观点:
    (1)即时时效或瞬间时效说,认为善意取得适用于即时时效。无权利人取得权利是一种由法律规定的时效制度所产生的法律后果,这里的时效是指取得时效或占有时效。采这一学说的多为法、意两国学者,故《法国民法典》将善意取得规定于取得时效制度中。
 
    (2)法律赋权说或法律特别规定说,该学说认为善意取得权利的情况,乃是由于法律赋予了占有人以处分他人所有权的权能,或是出于法律特别规定而产生的结果。
 
    (3)占有保护说,认为根据物权公示主义,占有具有一定的公信力,因此占有人应推定其为法律上的所有人从而达到善意取得目的。
 
    (4)权利外观说,认为善意取得的根据在于对权利外观的保护。
 
    票据权利的善意取得,在即时时效及瞬间时效说,由于我国民法并不承认取得时效或占有时效,所以票据的善意取得无法认为是时效的法律后果。在法律赋权说或法律特别规定说,又未能解决这样一个基本问题。例如,无行为能力人A签发一票据于B,则由于票据行为无效,B未取得票据权利,在另一场合,A签发一票据于B,B于丧失行为能力后,又将票据转让于C,却发生善意取得。同样从无行为能力人手中受让票据,为什么法律在此时赋权而在彼时则不赋权,或在此时有规定而彼时则无规定呢?显然,此说仍未触及善意取得的本质。对占有保护说,于前述票据取得形态论中,已论述了票据的占有并不发生一般动产物权公信力之权利推定的效果。所以,占有保护说也不足取。只有第四种权利外观说才能正确地解决票据权利善意取得的理论依据问题。
 
    权利外观,又称外观主义,是19世纪以来适应社会经济发展而于私法领域产生的重要理论创见,它的应用,从善意取得到表见制度,从取得时效到意思表示,可以说极为广泛。简单地说,外观主义理论的内容为:一方面要求外观的发生其有一定前提,即第一,法律上的权利外观的存在;第二,权利外观导致了交易相对方的信赖;第三,此信赖是基于善意而为之。只要具备了此三项前提,就可以产生如下法律效果,即第一保护交易相对方的信赖,第二保护方式为仅凭权利外观即可认为有权利存在,享有权利外观,就是指享有实休权利。另一方面上述法律后果只归属于“以自己的行为惹起了外观存在的人”,只有对“以自己的行为惹起了外观存在的人”,权利外观才具有不可推翻的效力。所谓“以自己的行为惹起了外观存在”,是指自己的行为对外观的存在给予了一定原因,此原因成为归责于本人的小由,国外学者一般称之为“原因主义”或“本人与因”。
 
    由于票据善意取得在理论上体现为一种二次性取得,因此票据权利善意取得的外观构成,理论上也就体现为两重外观:第一为票据所有权的外观,当持票人依形式性资格证明自己的占有权时,就可以说是具有了票据所有权的外观。因为根据民法理论,所有权的外观是依占有来体现的。第二为票据权利的外观,此外观是由票据上的记载所创设的。实际上,由于权利与证券的不可分性,此两垂外观在实践中不是截然分开、分别认定的。强调这两重外观,只不过在于重申权利附随于证券,而非证券附随于权利的立场。
 
    关于“原因主义”在票据法上的体现,也就是“惹起了外观存在”之行为,在票据法中都有哪些表现,日本学者长谷川雄一认为是指“在票据上成立了有效的票据行为,且将票据投人了流通”之行为。结合我国票据法来看,还可以有两点补充:一为欺诈、胁迫之场合,票据法是将表示主义置于意思主义之上而进行立法的,所以表意人不得以其欠缺真意为由对抗善意第三人,用“原因主义”来解释,就是表意人虽未作出有效的票据行为,但是由于签章是其亲手所为,且其对签章后法律效果应有清醒认识,所以对善意第三人所持票据的权利外观不能认为没有给予原因。二为交付欠缺的场合,由于交付是票据行为成立及有效的形式要件,所以欠缺交付,不能认为票据行为有效。但是,由于出票人或背书人是以其自己的真实意思在票据上作的签章,所以虽未交付,但其对票据处于可交付的状态仍给予了一定原因,也不能认为他们对票据外观的产生没有责任。
 
    所谓“未惹起外观存在”,是在无行为能力和伪造的场合,此时即使有票据上签章存在,也不具有可归责于无行为能力人或被伪造人的事由,因此无行为能力人和被伪造人当然无需对票据权利外观的发生负任何责任。
 
    以上就是票据权的利善意取得之全部内容了,如想了解更多票据方面的知识,欢迎大家继续关注我们的融资线博客,再次感谢大家的耐心阅读。