融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

意思表示是票据抗辩权制度的基础!

    票据行为亦属于民事法律行为范畴。是以意思表示为构成要素的,当事人通过从事票据行为而在当事人之间形成票据权利义务关系,意思表示对当事人之间的权利义务有着重要影响,所以应该把意思表示作为票据抗辩权制度的重要基础之一。

意思表示是票据抗辩权制度的基础!
 
    一个票据行为能否有效,从意思表示的角度来理解,当事人一是要有意思表示能力即行为能力,二是意思表示要真实,不能有欠缺或有瑕疵。在意思表示能力方面,一般认为无行为能力人或限制行为能力人所为的民事行为(纯获受益除外)无效,这自然也适用于票据行为,这样认定,“其目的则在保障未成年人,以免为成年人所利用,故虽因此而有时造成对无辜第三人之损失,也在所不惜。
 
    在意思表示真实方面,由于对意思表示解释的不同理解,形成了意思主义理论与表示主义理论两种观点,下面分别进行详细阐述。
 
    意思主义理论认为,法律行为(意思行为)的实质在于行为人的内心意思,法律行为本身不过是实现行为人意思自治的手段。法律行为构成要素上,行为人意思被视为产生、变更、消灭权利义务的实质性因素,意思是法律行为的核心。
 
    表示主义理论认为,对于意思表示的解释原则上采取客观性立场,在表示与意思不一致的情况下,应以外部之表示为准,因内部之意思如何,非外人所得窥知,以保护相对人的信赖利益。
 
    可见,意思主义强调保护意思人的利益,侧重于维护“静”的安全;而表示主义强调保护相对人的利益,侧重于维护“动”的安全,更有助于维护交易安全。
 
    由于票据法对交易安全的关注,有学者认为“为了有利于票据的流通,保护善意持票人,票据法较之民法,应该更多地采取表示主义”。还有的认为“表示主义的有关规定则应修正适用。对此,我们不能苟同,当事人在进行意思表示时,只涉及行为人与相对人两方当事人,不管是表示主义,还是意思主义,都没有脱离这个限定的当事人范围,即表示主义与意思主义均在这一限定的当事人范围中发挥作用。在票据关系当事人中,行为人进行意思表示,相对人只限于直接受让票据人,其后手并没有处于这一情事之中,行为人可以以意思表示欠缺或有瑕疵而对直接相对人行使票据抗辩权,而对直接相对人的后手却不能以此为由而只能以其他的事由行使票据抗辩权,直接相对人的后手没有必要,也不可能受行为人与直接相对人意思表示方面的抗辩事由的约束,故意思主义或表示方主义在票据领域的运用并没有脱离原有的民法上当事人范围,该适用意思主义的就适用意思主义,该适用表示主义的就适用表示主义,没有必要改变民法在这方面的既有规定,不存在扩大表示主义适用范围抑或缩减意思主义适用范围的问题,上述主张的不当之处在于忽视了意思主义或表示主义的当事人适用范围。
 
    基于意思表示的抗辩权类型,即因欠缺意思表示有效要件而形成的票据抗辩权,它涵盖了意思能力、意思欠缺、意思瑕疵等方面的具体类型票据抗辩权。
 
    以上就是“意思表示是票据抗辩权制度的基础”之全部内容了,如想法了解最新票据方面的资讯,大家可以继续关注我们的博客,我们将会每天更新相关方面的内容,再一次感谢大家的耐心阅读,谢谢!
推荐阅读:银行承兑汇票