融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

简单阐述票据关系的相对无因性!

    票据关系就好像其它法律关系一样不能凭空产生的,它需要依赖于现实经济生活基础才能产生,这个基础就是票据的基础关系,它包括原因关系、预约关系、资金关系三方面的内容。就一般法律关系而言,在效力方面,基础关系与法律关系之间存在着决定与被决定的关系,但在票据流通中,如果按照这一原则来处理,作为票据受让人的第三人,就必须时时关心其前手当事人之间所存在的基础关系的状态,为促进票据流通,基于现实的需要,在法律上使二者分离,使票据关系不再受基础关系的影响。这就是票据关系的无因性。但这种无因性是绝对的无因性,还是相对的无因性?一般认为,应是相对的无因性。对此,可从以下两方面来说明票据关系的相对无因性。

简单阐述票据关系的相对无因性!
 
    一、这是禁止权利滥用的必然要求。“禁止权利滥用原则是诚信原则的当然内容,或者说是诚信原则的反面规范,权利的行使有违诚信原则,即为权利滥用。”而“诚信原则要求人们在市场活动中讲究信用,格守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益”。可见,禁止权利滥用原则是从反面对权利的核心--权利的行使进行了规制。其目的“在于实现在制定法的解释适用中的具体的妥当性”。
 
    票据的无因性是为维护票据的流通而进行的法律制度设计,为票据权利的行使扫除障碍。但票据权利是一种证券权利,具有严格的书面性,对于票据基础关系以外的当事人来讲,用票据关系的无因性来保护其票据权利是必要的(但恶意取得情形除外);对于处于票据基础关系情事之中的持票人来讲,它具有形式上的权利资格,如果此时仍坚持票据关系绝对的无因性,实质上表明了法律的这样一种取向,即牺牲实质的合理性保护形式的合理性,这对于票据债务人来讲无疑是一种苛刻,无法寻求到实质的正义和衡平。此时,必须以禁止权利滥用原则衡量持票人付款请求权的行使,而这只有通过票据关系的相对无因性才能实现,唯有如此,才能排除持票人在将法律赋予的票据权利内容具体化时所产生的不当后果,实现权利行使的具体妥当性。
 
    二、这有助于防止不当得利的发生。“没有合法依据,使他人受损失而自己获得的利益,就是不当得利,不当得利的本质是一种利益”,“主体需要权利,总是与他追求或维护一定的利益有关,所以,权利是主体为追求或维护一定利益的法律活动方式,主体对利益的追求或维护,是权利这一概念内容含着的就主体而言的实质性要素”。
 
    票据权利也是如此,它代表了持票人的利益,在基础关系当事人之间,持票人以形式权利资格要求票据债务人胜行义务,如果坚持票据关系的绝对无因性,持票人将因此而获得利益,但这种利益不是来白于持票人的实质权利资格,这种利益(存在于票据关系中)就有可能是在损害票据债务人合法利益(存在于基础关系中)基础上所获得的,形成不当得利。对此,票据债务人只能通过民法手段实施救济,这样,一方面,正如我们在对票据抗辩权进行经济分析时所看到的那样,会增加票据使用人的使用成本,减少其应得收益;另一方面,这种对票据流通的绝对维护,固然实现了法律的一般正义,但没有兼顾有个别正义,失去了法律在其价值追求上应有的兼容性。据此,票据关系的相对无因性,应是我们在理解票据关系与票据基础关系之间的关系时形成的共识。