融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

从民法的角度探讨票据伪造的性质!

    从票据伪造的性质来看,仅就其在人身和财产关系上的意义考察,属于一种特殊的民事侵权行为--票据侵权。当然,它在某些时候也同时侵害了刑事法律所保护和调整的社会关系,构成了刑事违法或犯罪行为。在这里,仅从民法的角度对其性质作一讨论。
从民法的角度探讨票据伪造的性质
    1、票据伪造并非票据行为。票据行为是票据法律行为的简称,是能够使票据法律关系实际发生的法律事实。票据法上所称的票据行为,是以行为人在票据上进行必备事项的记载,完成签名并予以交付为要件,以发生或转移票据上权利、负担票据上债务为目的的要式法律行为。各国票据法一般都以列举方式规定了票据行为的种类,如我国(票据法)规定的票据行为包括出票、背书、承兑、保证四种。上述票据行为最显著的特点是基于票据当事人的意思表示而发生相应的法律效力。而票据伪造法律效力的发生,则是基于票据法关于票据伪造的直接规定。票据伪造人在票据上进行的假冒他人的签名行为,只能算是一种虚设的事实行为,不存在相应的意思表示。其根据法律规定所产生的效力,也并不是法律对这一行为的肯定,只是基于保护善意第三人,维护交易安全和票据法所倡导的交易迅捷精神而作出的技术性规定。
 
    2、票据伪造不同于一般民事侵权行为。票据伪造从性质上不同于一般的民事侵权行为,其具有如下特征:
 
    (1)票据伪造的被侵权人与损害赔偿请求权人往往并不一致。一般的民事侵权行为发生后,被侵权人往往是因侵权人的侵权行为而遭受损失的人,因此侵权人依照民法的过错原则应就其侵权行为造成的损失直接向被侵权人承担赔偿损失等民事责任,这是民法侵权行为法所确认的一般行为规则。但是,在票据伪造发生时,伪造人的侵权对象却比较特殊,被伪造人的名义被盗用或者冒用,其信用程度难以避免地会受到影响,被侵犯的权利是其财产权之外的人身权利;同时,票据权利人也可能因为票据伪造的存在,不能行使其票据权利而遭受经济损失。票据伪造的赔偿请求权人既可能是与伪造人发生直接关系的人,也可能是因票据转让而受让票据的后手持票人,只要持票人对票据伪造一事是善意且没有重大过失的,当票据权利无法行使时,都可以向伪造人行使贻偿请求权。在这里,值得注意的是,赔偿的请求权人不一定是直接与伪造人发生关系的票据当事人,而可能是因其伪造行为而最终遭受经济损失、无法行使票据权利或者股行票据债务而无法按票据法的规定进一步追偿的票据关系人。
 
    (2)票据伪造的被侵权人不能主张票据关系无效。在普通的侵权行为发生后,被侵权人因侵权人的侵权行为受到了财产损失,可以主张因该行为所产生的法律关系无效,要求侵权人返还财产和赔偿损失。但由于票据以流通为其主要功能,伪造票据很可能因转让而辗转经过多个票据当事人,相应地也有多个基础民事关系存在,如主张该行为所一导致的民事关系无效,当事人可以请求返还财产和赔偿损失,则必然牵一发而动全身,使多个法律关系、包括完全合法并无瑕疵存在的法律关系归于无效,这并不符合公平的观念。因此,依据票据行为独立性的原则,票据法确定其他票据行为的效力受伪造签名的影响,依各自的文义记载发生效力。与伪造人直接发生关系的票据当事人如果因此而遭受财产损失,只能待票据法律关系消灭之后,再依民法规定以伪造人侵犯其财产权为理由行使赔偿请求权。
推荐阅读:银行承兑汇票