融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

深度解读票据伪造行为人的刑事责任!

    下面小编深度解读票据伪造行为人的刑事责任,感兴趣的朋友往下看。在我们国家的《票据法》中就有切实的规定,针对伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的,理应要担负相应的法律责任。伪造、变造票据的,故意使用伪造、变造的票据的属于票据欺诈行为,应依法追究刑事责任。存在上述行为的,情节轻微,尚未构成犯罪,按照我国有关规定实行行政处罚。对轻微的票据伪造行为人规定了行政责任,但行政责任并不是伪造人责任中重要的部分,而只对其刑事责任起补充和辅助的作用。

深度解读票据伪造行为人的刑事责任!
 
    我们国家的《票据法》对金融机构工作人员在票据业务中的玩忽职守行为作出了严格的责任规定,明确确定金融机构工作人员的审查责任。同时,规定由于金融机构工作人员因玩忽职守行为给当事人造成损失的,由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。
 
    以上的规定对票据伪造的防范和错误付款后的责任承担提供了依据,但同时也需要相关刑事法规的配合并使之具备操作性。
 
    我国《票据法》和《刑法》共同确认伪造人应当对其伪造行为承担刑事责任。在《刑法》及其单行法规中对伪造票据行为规定了相应的罪名和量刑标准以及刑种与刑期。在我国新颁布的《刑法》中主要对票据法意义上的票据伪造行为规定了两类罪名,即票据伪造罪和票据诈编罪。
 
    1995年6月30日颁布的(全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》中规定,对伪造汇票、本票、支票的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以上罚金;情节严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金;情节特别严重的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产。
 
    这一决定规定的票据伪造所适用的刑罚,有其明显的欠缺之处。首先,对于量刑的标准没有确定。其次,没有对伪造票据的行为予以界定。就我国现行的《票据法》、《民法》、《刑法》的有关规定来石,《票据法》与《民法》的规定确定了伪造人的民小赔偿责任,《刑法》中对票据伪造人规定了罚金和没收财产的财产刑,伪造人的赔偿责任与承担的罚没的刑事责任之间的具体关系未有相关法律作出规定。
 
    追究伪造人刑事责任的案件按照《刑法》的规定不属于自诉案件的受案范围,而属于由检察机关提起公诉的公诉案件,那么,伪造人的民事责任的追究就不能作为同一个刑事附带民事诉讼案件审理,民事赔偿责任的金额与刑事财产刑的数额之间无法协调,而且刑事责任的追究,刑罚量刑标准也不能存在协调的机会和余地,这样民本责任与刑事上并处的财产责任的矛盾随之而产生了。
 
    刑法上规定伪造人刑事责任的目的,在于对社会经济秩序的维护和对经济主体合法经济利益的保护,按照这一宗旨,应首先保证对受损失当事人的经济利益的赔偿,然后才能作出罚没的处罚决定。如果因罚没刑罚的执行使受损害的票据关系人无法行使民事赔偿请求权,则有悖于法律的初衷。但是,如果伪造人的财产对受损害的票据关系人承担民事责任之后使其刑事责任无法获得执行,又有损于法律和判决的严肃性。因此,《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》的有关规定应将相应的财产刑作为选择适用的刑罚,并将具体的量刑标准作出明确和详尽的阐述。
 
    我国《刑法》对票据伪造行为规定了票据伪造罪和票据诈骗罪两个罪名。这两类罪名的犯罪基本构成有其特殊性,即在主观上只能由直接故意构成,同时必须其备获取非法利益的目的;单位与个人同时可成为犯罪主体。从票据法的理论来分析,这里的票据伪造罪从属于破坏金融管理秩序罪,是票据法意义上的出票伪造,即假借他人名义创设出票据并将其进行交付的行为。票据法意义上的其他票据伪造行为,如背书伪造、承兑伪造、保证伪造和参加伪造,不能作为刑法上的票据伪造罪定罪最刑,这就是刑法与票据法标准和理论观念上的差别。
 
    从属于第五节金融诈骗罪中的(刑法)第194条所规定的票据诈骗罪与其他票据伪造行为性质上其有相似性。该条规定的字面意义上,并未涵盖除出票伪造行为外的几种票据伪造行为,该条所列的第一种情况“明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的”,此种情形所指的是从伪造人手中授受票据的人,即票据法上的恶意持票人。第五种情况所列的“虚假记载”,已被明确冠以出票时作出的虚假记载。但是,从包括背书伪造等其他票据伪造行为的目的来看,却与(刑法)第194条所列情形一致,在于利用有伪造签章的票据进行金融票据诈骗活动,获取不法的经济利益,与各项所列情形在客观上也具有极大的相似性。因此,作者认为应将除出票伪造以外的其他票据伪造行为列人票据诈骗罪,按照金融诈骗罪追究其相应的刑事责任,这既符合金融诈骗罪的犯罪构成要件,也符合上述票据签名伪造自身的特点。
 
    我们国家的票据犯罪立法在体例上属于伪造与变造区分的形式,将伪造与变造并列规定在一个条文中,作为一个统一的罪名或选择性罪名。这与票据法在理论上区分票据伪造与变造概念是一致的。而有些刑事立法上将变造包含在伪造之中,或将伪造包含于变造之中,则不利于立法上概念的统一及区分。
推荐阅读:银行承兑汇票