融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据背书伪造需要承担怎样的法律责任?

    票据背书伪造需要承担怎样的法律责任呢?英美法系国家的票据法至今仍维持着传统的背书伪造理论,认为被背书人的票据权利来自于前手真实票据权利的转让。因此,既然伪造背书的权利来源是非法的,被背书人就不能因伪造背书而取得合法有效的票据权利。真正票据权利人对取得票据的人不负担任何票据上的责任,也不因丧失票据而丧失票据上的权利。这种理论适用的结果是将背书伪造的风险归由向伪造背书人取得票据的人负担。其根据是从伪造背书人处取得票据的人如对背书人和其背书记载不加任何审查而受让票据,他必定对伪造背书一事有过失,而且,他比原权利人更适合于向伪造背书者请求偿还损失。从前述可以看出,英美法系国家有关背书伪造的理论和规定更加偏重于保护真正权利人。

票据背书伪造需要承担怎样的法律责任?
 
    善意持票人如在提示承兑或付款时遭到拒绝,他可以通过向从背书伪造者取得票据的人和其后手行使迫索权或向其直接前手行使原因关系的赔偿请求权的方式进行权利救济。这时,票据上所体现的票据关系可以看作是两个分裂的票据关系,真正的票据权利人(被伪造人)及其前手构成了一个法律关系,他可以向其前手直至出票人行使权利;伪造人及其后手构成了另一个法律关系,持票人可以向伪造背书人及其后手请求赔偿。
 
    但是,在伪造背书纠纷的实践中,多数情况是持票人已获得付款的案件。按英美法的规定,持票人应该将票据金额返还给原权利人,该项票据金额返还之后,票据关系即告消灭,付款人所作之付款即可视为依出票人授权的适当付款。如真正权利人不能顺利地从持票人处请求返还票据金额,他可以选择向付款人请求付款,因为按照法律规定,付款人或承兑人对从伪造背书者取得票据之人及其后手持票人不负付款责任,如承兑人或付款人对伪造背书人或因他而取得票据之后手付款的,承兑人或付款人对真正票据权利人的付款责任并不因之而免除。但付款人进行再次付款之后,可以向持票人要求返还票据金额。因此,英美法系国家仍将最终的损失归于向伪造背书者取得票据的人承担。
 
    大陆法系与英美法系关于背书伪造责任与风险的理论及法律规定,有着不同的侧重和取舍,孰优孰劣难以妄下评论。但是,依大陆法系的规定和理论,善意持票人得到的保护使票据的流通性得到促进,这在票据应用还不十分广泛的我国其有参考价值,应该给予重视。
 
    在经济高速发展的现代社会,票据作为交易迅捷安全的产物和保证得到了充分的发展与应用,而在我国,票据的应用还不十分广泛,票据的功能尤其是信用功能还未能充分发挥,因此,票据立法应现实地为发展票据应用创造法律环境,使经济主体能够乐于使用票据并对其安全性充满信心。票据的功能无疑会因此而得到发挥并进而提高交易速度、降低交易成本,提高社会经济发展水平。
 
    从保护交易安全、提高票据应用度的立法目的出发,我们对票据伪造的立法选择应该在公平的前提下偏重于对善意持票人的保护,因此,大陆法系对于票据伪造的风险分担理论对我国其有较大的借鉴意义。我国的票据立法从本承袭了大陆法的这一精神,在(票据法)第31条(持票人以背书连续证明其权利)和第57条(付款人审查背书连续进行付款)中,体现了对善愈持票人的保护,但是同时也在第32条中规定后手应对前手背书真实性负责,从而加重了票据受让人的责任。这对我国目前的票据应用现状来说应该是必要而且合理的。
 
    以上就是:“票据背书伪造需要承担怎样的法律责”之全部内容了,如想了解更多关于票据方面的知识,欢迎大家关注的我们的平台,谢谢,我们将会定期进行相关内容的更新。
推荐阅读:银行承兑汇票