融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

浅谈票据变造的三个种类!

    浅谈票据变造的三个种类,有兴趣的可以往下阅读。提起票据变造,如若依据其方式、对象等不同标准可以作出多种分类,本文根据变造对票据效力之影响,对票据变造作以分类考察。票据法通说认为,变造前票据应是形式上有效,即票据要件完备的完全票据,而变造后的票据亦应如此,这是票据变造的构成前提。我们认为,票据变造并不仅限于票据记载变更前后票据均形式上有效的情况,由于票据记载的变动,使无效票据转化为有效票据或者有效票据转变为无效票据,都可以归人变造的范畴内讨论,据此可以将票据变造分为三类。

浅谈票据变造的三个种类!
 
    1、完全票据经变造仍然为完全票据。票据变造的绝大多数情况即属于该类型,此种情形为票据变造之典型,在票据变造的构成上是没有争议的,本文在此不对其作具体论述。
 
    2、完全票据经变造成为不完全票据。由于变造,使票据要件欠缺从而异致票据无效,对此种情况的处理,学说上存在着争议。曾经有这样的观点,票据要件的欠缺使票据形式受到破坏,由于票据债权是证券性权利,票据是权利的载体,因而票据债权也被损坏而无效,权利人只能寻求原因关系上的救济。但这种主张对于票据债权保护之不利是显而易见的,故不足取。
 
    现在的通说认为,在由于变造使票据要件欠缺而导致票据形式上无效的情况下,权利人可以通过公示催告程序来保全、行使自己的票据权利。原因在于票据作为票据债权的物质载体,其形式要件的欠缺与票据的丧失在实质意义上没有区别。但是,公示催告程序是以票据丧失为充要条件的,而并非以票据形式要件的欠缺为充要条件的,而且,票据债权的产生是以票据证券作成为要件,但其存续却并不以票据形式上有效存续为要件。票据债权人如果能够就致使票据要件欠缺的变造事实及票据记载内容举证,那就没有必要去适用公示催告程序。因票据记载变更导致形式要件欠缺时,完全可以依照变造的有关规定,即变更前的票据行为其效力不受影响,而变更后的票据行为其效力应以符合法定条件即票据行为形式性为前提,若是在形式上无效的票据上为签章,则该债务负担行为不发生效力,变更前后的票据行为人应依其签章时的具体情况承担票据债务或不承担票据债务,从这一点来看与变造的效果是完全一致的。
 
    3、不完全票据经变造转化为完全票据。多数学者主张,票据变造应以形式上有效的票据为客体,即必须是变更前已经成立的有效票据。但这种观点,却不利于保护善意持票人。对于持票人来说,如果其善意且无重大过失地背书受让一张完全票据,但在行使权利时,由于该票据是由不完全票据变更转化为完全票据的,故而票据债务人均得对其主张票据无效的抗辩,持票人甚至不可以依据票据变造的法定效果向变造后的签章人主张票据权利,这对于善意持票人显属不公平。
 
    另一方面,即使适用变造的法定效果,对变造前的票据签章人而言,仍可根据其签章时的票据无效的情况主张抗辩权,从而保护其自身利益,这与变造效果的有关法律念旨是根本一致的,即票据债务人只按照其签章时的票据内容承把责任。当然,如果变造前的票据签章人对于变造的发生存在过失时,善意且无重大过失的持票人可以依据变造后的票据内容向其主张权利,此时变造前票据签章人有关抗辩权的行使受到限制。
 
    以上就是“票据变造的三个种类”之全部内容啦,如想了解更多票据方面的知识,欢迎大家持续关注我们的博客平台,最后感谢大家耐心的阅读。
推荐阅读:银行承兑汇票