融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

浅析票据变造对票据保证人的效力!

    浅析票据变造对票据保证人的效力是怎样的?请耐心阅读下文,答案即可揭晓。票据保证债务的发生,如果是与被保证的主票据债务一样,都发生于变造之前或变造之后,则无问题可言,即票据保证债务人与被保证的主债务人都依照变造前记载或变造后记载负担票据债务,其债务内容是相同的。但如果票据保证债务与被保证票据债务分别发生于变造前后,则票据保证债务内容应当如何确定?

浅析票据变造对票据保证人的效力!
 
    这种情况通常是票据主债务成立后发生变造而票据保证债务人依变造后记载签章为票据保证行为。有学者主张,由于保证债务对主债务具有从属性,票据上保证人与被保证人的责任具有同一性,因而保证人所承担的票据责任,并不以自己的签章时间来认定,而是根据被保证人所承担的责任而定。
 
    也有学者主张,票据保证债务也是基于票据行为发生,票据保证作为一种票据行为,也同样适用票据行为独立性、文义性原则。因而票据保证人应按照变造的法定效果,即依其签章时的票据记载承担责任。
 
    此外,还有一种观点认为,票据保证债务同时具有从属性和独立性双重性质。从属性是指保证人的责任内容和范围取决于被保证人债务的内容和范围,保证人应当负担的债务在性质和内容上与被保证人债务的性质和内容完全相同,保证人依法所负的连带责任不适用民法上的先诉抗辩权。独立性是指在票据形式合法的前提下,票据保证行为的效力不受被保证人票据行为效力瑕疵的影响,但被保证人的票据行为“因汇票记载事项欠缺而无效”的除外,即把票据保证的从属性和独立性的适用范围分别限定于票据保证的内容和票据保证的成立上,从而得出保证债务应与被保证债务内容一致的结论。
 
    票据保证的确具有独立性和从属性双重性质,但加以分析比较,就会发现票据保证作为票据行为,其基本属性应是独立性,事实上其从属性已经退化殆尽。
 
    首先,票据保证不同于民事保证,票据保证作为票据行为是一种单方行为,基于保证文句的记载及签章,保证人与其他票据债务人一样独立设定负担票据债务,保证行为与其他票据行为一样都应无条件适用票据行为独立性原则,设定被保证债务的票据行为形式上是否合法有效不仅对保证行为,包括其他票据债务负担行为的效力都有影响,同样,被保证债务的票据行为实质上的瑕疵对其他任何票据行为,包括保证行为均不发生影响。因而,保证行为的独立性不是仅仅相对于被保证债务的票据行为而言的,而是同其他债务负担行为一样,是基于票据行为的性质而具有的。
 
    其次,所谓保证债务的从属性,从责任的性质上看是没有意义的,由于票据法规定票据保证人承担的是连带责任,而不是补充责任,而形式上的被保证债务人与其他票据债务者之间对于票据权利人也同样是互负连带保证责任,从而在保证人与其他票据债务者之间也一样互负连带保证责任,从连带意义上看,保证之债对特定的形式上的主债的从属性已不存在。
 
    最后,对于以原记载为内容的票据债务,若保证人在变造后签章为保证行为的,则保证债务的从属性只具有形式意义,也就是说,保证债务的成立及其内容从属于形式上以变造后记载为债务外观的被保证债务,并以变造后记载为债务内容独立地成立生效。其实,保证债务对被保证债务的从属在实质意义上只有两点体现:其一,保证债务人在追索关系中的序位与主债务人是一致的,只能向被保证的债务人及其前手行使其追索权;其二,在抗辩权的援用上,当主债务人为最终追索义务人时,为避免保证人承担票据责任后无所追索,才允许保证人援用主债务人独有的抗辩权,除此之外保证人得以援用的抗辩权通常并非是主债务人所独享的。
 
    从以上内容不难得出,票据保证行为作为一种票据行为,如果发生于变造之后,其与依据原记载成立生效的被保证债务,应各自以签章时的票据记载为内容独立发生效力,而不受保证债务的从属性的影响。
推荐阅读:银行承兑汇票