融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据变造举证责任的传统理论!

    所谓举证责任是指在诉讼中就某一事实是否存在不能确定时,而由法院判由一方当事人所承担的不利益。在票据法律关系中,对于票据上是否有变造发生、若存在变造其发生于何时以及票据债务人所应负担的债务内容如何等,如果票据权利人与票据债务人就此发生争议,则有必要明确举证责任的分配,以确保票据上的抗辩权或请求权得以实现。票据法就变造的举证责任问题通常没有具体的规定,这就需要依据民法及民事诉讼法关于举证责任的一般原则来确定票据关系中的举证责任的分配。接下来讲一讲票据变造举证责任的传统理论。

票据变造举证责任的传统理论!
 
票据变造举证责任的传统理论:
    在票据法判例及学说中,关于票据变造的举证责任存在着三种理论,这就是外观主义说、利益主义说和要件主义说。
 
(1)外观主义说
    外观主义说主张,如果某一票据在外观形态上并没有明显的变造痕迹,则持票人可以依据票据现存记载主张票据权利,若票据债务人拒绝履行,那么就必须要承担证明在自己签一章后票据记载发生变造的举证责任。反之,如果票据的外观形态存在明显的变造痕迹,则票据债务人不必依票据现存记载承担票据债务,若持票人想要依票据现存记载主张票据权利就必须证明票据债务人是在变造之后为签章的。
 
(2)利益主义说
    利益主义说主张,对于票据外观形态上有无变造痕迹在所不问,依票据现存记载承担责任或行使权利具有不利益的当事人应当负拟证明票据债务人为签章时的票据记载与现存记载不一致的举证责任。
 
(3)要件主义说
    要件上义说主张,在票据诉讼中,持票人在行使票据上请求权时,作为请求原因,必须要上张并证明相对方票据债务人的票据行为的内容。这对于票据变造的情况也同样适用,即持票人依据现存票据记载行使票据权利时,作为其权利成立的要件,必须要证明被请求的票据债务人是变造后的票据债务人。在票据无变造外观时,若票据债务人能够证明票据变造存在(此种证明负担被视为证明的必要性,而非举证责任),持票人须就票据债务人签章时间及签章时的票据记载等权利行使要件负担举证责任。
 
    关于票据变造的举证责任,外观主义说是通说,为多数学者及英美法系立法所主张,利益主义说也不乏权威学者的有力支持,而要件主义说则是日本最高法院以判例形式予以采纳的观点,在其司法实务界影响很大,三种理论孰优孰劣,争执已久。
推荐阅读:银行承兑汇票