融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据付款人错误拒付及其造成的法律后果!

    首先小编要说明一下,此文提及的票据付款人是指支票付款人,所谓支票付款人及担当付款人错误拒付,指的是其无前述的合理拒付理由,而为拒绝付款之行为。其与汇票承兑人、本票出票人错误拒付的情况相同,无需特别进行分析。一言以蔽之,凡属不具备合理拒付理由之拒付,均属错误拒付。

票据付款人错误拒付及其造成的法律后果!

(票据)支票付款人及担当付款人错误拒付的法律后果
    支票付款人及担当付款人,在其有拒绝付款的合理事由时,其直接效果当然是不承担任何付款义务,但由于支票付款人及担当付款人并非票据上的绝对付款义务人。因而,在其合理拒付后,除了发生不承担付款义务的效果外,一般不发生同汇票承兑人、本票出票人所能发生的其他效果。
 
    但支票付款人及担当付款人发生错误拒付时,其法律后果则需要特别探讨。支票付款人和担当付款人无正当理由不当拒绝付款,一方面,使持票人的合法票据权利不能获得实现,无法取得应该获得的票据款项,另一方面,无故拒绝支付票据金额,也必然对支票出票人或者汇票、本票付款人造成损害,导致不良影响。故而支票付款人或担当付款人错误付款时,对此,双方承担法律责任。例如,(商业银行法)第73条明确规定,商业银行无故拖延或拒绝付款时,对存款人或者其他客户造成财产损害的,应当承担支付迟延胜行的利息以及其他民事责任。现对支票付款人及担当付款人错误拒付的法律后果,可以分别从以下几个方而加以探讨:
 
    1、对持票人的法律责任。英美法系国家认为,支票付款人和担当付款人作为非票据债务人,其对于票据付款的授权来自出票人或付款人的委托,其仅依该委托对委托人负责;持票人和进行付款的银行之间并没有票据关系,也没有债权债务关系,故而,当支票付款人和担当付款人错误拒付时,持票人也无权起诉付款的银行,只能向其前手背书人、出票人和委托付款人进行追索。然而在大陆法系国家,支票付款人和担当付款人错误拒绝付款时,并不能免除其对持票人的法律责任,如前面所分析,支票付款人和担当付款人承担的票据付款责任的性质乃属法定义务,即在共备法律规定条件时,对票据进行付款就不仅仅出于出票人或付款人的委托,而是不可推卸的法定义务。例如,我国(票据法)第89条第2款明确规定,“出票人在付款人处存款足以支付支票金额的,付款人应当在当日足额付款”。因而,支票付款人和担当付款人错误拒付后,即应当赔偿持票人的损失,支付延迟支付的利息。
 
    2、对支票出票人和汇票本票付款人的法律责任。支票付款人和担当付款人无正当理由拒绝付款,若支票出票人和汇票本票付款人能证明自己遭受的实际财产损失,自可以要求赔偿,但是错误拒付导致支票出票人或汇票、本票付款人在直接相关的交易中遭受财产拟害的情况较为少见,更多的是对于其商业信誉的损害。“商誉是一种无形资产,它给予一个企业在竞争中被优先选择的合理预期”;“商誉是已经建立并且底得公众赞誉的企业所拥有的利益和优势。这种利益和优势是一个公司所获得的,在其资本、股票、资金价值之外的是公众的赞誉或从其具有固定关系的顾客处得到的奖励”。若商主体开出的支票或承担付款的汇票本票以存款不足等莫须有的缘由被拒付,必将使其商业信誉受损,且有时此种损失甚于实体资产的损失,因而“在英国公认的一项规则是,如果原告是一个商人,那么,原告无须证明其有任何实际损失,仅以商业信誉受损为理由,就有权获得实质性但适度而合理的贻偿”。
 
    此外,在英美法系国家,若付款银行错误拒付所注退票理由明示或暗示表示为账户金额不足或在本行无账户时,可能被视为对支票出票人构成文字诽谤。
推荐阅读:银行承兑汇票