融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

浅析汇票承兑人、本票出票人付款责任的善意免除!

    票据付款与民法上之清偿相当,依民法上关于债务清偿之一般原则,债务人清偿必对真实权利人为之,债务人对无受领权人为清偿,则不生债权债务关系消灭之效果,债务人不能免其责任,但关于票据付款的规定与民法清偿之一般理论颇异其趣,如将此原则无条件适用票据付款,则有违于商事法简易迅速的特性,有碍于票据的流通。因为票据为流通证券,何人为实质票据权利人难以辨认,若对非票据权利人付款一概不生票据付款的效力,付款人无论何种状况都须自负错误付款责任,则付款人为免予重复付款,势必尽力调查执票人是否为真正权利人;如此,付款人将如同法院就当事人权利义务为实质上审查。然而,付款人系受托付款,并非法院,如要求付款人就执票人之资格为实质上审查,票据之付款必然推迟,且事实上付款人亦无从积极的审查执票人是否为真iE票据权利人。故为简化付款程序、促进票据流通,有必要对付款人的审查责任予以减轻,使其错误付款后于一定情况下得以免除责任。

    汇票承兑人、本票出票人付款责任的善意免除,小面小编将一英国的立法例来说说明:
    《英国票据法》规定了票据付款责任解除的要件,其第59条第1款规定,“受票人或承兑人,或代表受票人或承兑人之人,对汇票之正当付款,即解除汇票之责任。正当付款指在汇票到期日或到期日后善意对汇票之持票人付款,并不知持票人对汇票之权利有任何瑕疵”。另外,《英国票据法》第60条规定,“银行支付即期汇票上之背书出于伪造。如一张付与指定人之即期汇票以银行为受票人,且银行责任表明受款人之背书或任何后手背书是据称由汇票上背书之人所作或根据其授权所作,即使此等背书出于伪造或未经授权,亦应认银行正当地对汇票作出付款”。

浅析汇票承兑人、本票出票人付款责任的善意免除!
    据此,可以认为,依(英国票据法),付款人付款责任之解除应具备如下要件:
    (1)在到期日或到期日后付款。
 
    (2)付款人出于善意。所谓善意,依(英国票据法)第90条之规定,“如事实上某人是诚实地办理某事,则根据本法含义,不论其是否有疏忽,应认为是善意地办理某事”。可见在英国票据法上善意的要求是极其容易达到的,只要诚实行事即可,除非是明知前来提示付款的人或其代表对票据并无权利,付款人才会失去保障。但对于银行若有疏忽,是否仍可享受(英国票据法)第60条的保障,存有较多争论。在Carp enters Company一案中,认为较妥善的看法是,虽然该条款并未明文规定付款银行不得有疏忽,但付款银行如有疏忽,则不应享受法律保护,其理由有二,请看下面:
 
    其一、付款银行应负起习惯法的义务,必须小心从事,且这种义务在立法上看来并未废除;
 
    其二、付款银行疏忽付款,必然不是按“业务常规”办理,不应受第60条的保障,但Slessor和M ackinnon二位大法官在该案中却表达了相反的观点。如Slessor大法官说,在他看来,疏忽并不一定阻碍了第6O条的保障;他认为这一点可用该条所规定的其他条件来说清楚,即在“本着善意”。但这样的推论是不合理的,善意与疏忽两者间并无矛盾的这项原则,与在按照业务常规办事中能不能有疏忽这个问题,是不相联系的。因而另一位大法官grepr持相反观点,他并不认为疏忽了事能作为按业务常规办理。
 
    (3)按照业务常规付款。
推荐阅读:银行承兑汇票