融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据知识:美国的立法例

    美国的立法例在世界范围内还是有一定的借鉴意义的 ,按照旧法《美国统一流通证券法》第119条之规定,主债务人或代替其付款者之正当程序付款,为票据消灭事由之一。所谓正当程序付款,即依第88条规定为“票据到期或到期后,对持票人善意且不知执票人权利有瑕疵所为之付款”。而新法则改变旧法,即不限于正当程序付款。例如,(美国统一商法典)第3-603条,付款或履行义务规定:

票据知识:美国的立法例
 
    (1)、任何当事人对已付给持票人的款项或已履行的义务,就该部分而言,其责任即被解除,即使已知晓另一人对该票据有权利之主张,除非在该项付款或履行义务前,该主张权利的人向之提供其认为是足够的担保品,或在和以持票人为当事人的诉讼中,前者已要求有管辖权的法院下令禁止付款或胜行义务,但本款的规定不解除下述当事人的责任:(a)非善意地对持票人付款或履行义务的当事人,如该持票人的票据系偷盗而来(除具有正当持票人的权利外)或由偷窃者处获得者。(b)如票据上已作成限制背书,以不符合限制背书的条件之方式付款给该票据的持票人或对之履行义务的当事人(中间银行或非存储银行的付款银行除外)等。
 
    (2)、任何人,包括与票据无关的人,如经持票人同意,得付款或履行义务,将票据交给此类人,就使该人具有受让人的权利。
 
    不难看出,美国与英国虽同属英美法系,但付款人付款后的责任解除要件与英国法之规定仍颇不相同,看下面的解释:
 
    第一,依《美国统一商法典》规定,付款人是否恶意或知悉执票人之票据权利有瑕疵,非其所问,对此仅有两条例外。即对窃盗而取得票据或经窃盗而持有票据之人恶意为付款或清偿、对于票据限制背书条件之方式不相符而仍为付款或清偿。
 
    第二,“付款债务人在票据上之契约责任,即为依照票据文义规定,对执票人清偿票据金融,要不能因他人间之纠纷,而增加其责任或不便,故一般均为认为一项原则,即票据债务人无接受背书人止付命令义务”,换句话说,付款人于知悉他人对票据有主张权利者,如未经票据主张权利者提供担保或亦未收到法院命令,可以付款,仍具有解除责任效力。但也可以拒绝付款,此乃是付款人的自由而非付款人的义务。
 
    第三,付款人也未限于到期日或其后付款。
 
    以上就是小编和大家分享的全部内容了,如想了解更多关于票据方面的知识,欢迎大家继续关注我们的平台,再次感谢大家耐心阅读。
推荐阅读:银行承兑汇票