融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

浅析票据付款人恶意及重大过失!

    法律不保护恶意人,此乃法律之基本原则,因而行为人主观状态是决定各种法律关系的关键所在。对于票据付款,为减轻付款人所负风险,促进票据流通,付款人仅就票据外观负形式调查义务。而对于执票人是否为真正权利人、提示人与票上所载执票人是否一致、背书签名有无伪造等情形,付款人皆不负担实质调查义务。但是付款人对于所属实质调查范围内的事项若具有恶意及重大过失时,则不能免责,此规定也是考虑当事人利益的衡平,是交易安全的本质要求。

浅析票据付款人恶意及重大过失!
 
    关于恶意及重大过失之一般理论,依一般民法理论,所谓恶意,通常与善意相对而言,有两种含义及用法:其一指行为人动机不正,具有损人利己的不当或不法目的的主观态度;另一种指行为人在为某种行为时,知道存在某种足以影响行为法律效力的一种心理态度。
 
    过失在民法理论中存有不同的分层理论,在罗马法理论中重大过失与一般过失(抽象轻过失)、具体轻过失相对而言。但“具体轻过失并不是罗马法注意程度的一个独立阶段,与重过失和抽象轻过失并列,因罗马法仅以具体轻过失为‘抽象轻过失’所负责任的减轻,可以用较少的注意”。“后世研究罗马法的学者把过失分为三级,即重过失、轻过失和最轻过失。”现代有学者的过失分层理论将过失分为重过失、一般过失(具体轻过失)和轻微过失(抽象轻过失),以上各种过失理论不但产生了概念上的混淆,也分致了划分标准的混乱,前者如“一般过失”概念的使用究竟指具体轻过失或抽象轻过失不甚明了,后者如最轻过失或轻微过失究竟指业务过失或指善良管理人的过失亦不明确,所以,我们认为首先应澄清过失理论中存在的概念混淆、标准不一的情况,然后才能确立和掌握重大过失的精确含义。以注意程度为标准,过失应分为三种状况:抽象轻过失、具体轻过失、重大过失。
 
    抽象轻过失指欠缺具有一般知识、经验的人诚实地处理事务时所用注意,即行为人未尽到善良管理人应有的注意。
 
    具体轻过失指以行为人日常处理自己事务所惯用的注意为标准,欠缺针理自己事务所应尽的注意,即“所谓具体轻过失乃怠于与处理自己事务为同一之注意者是也”。换言之,是指其有专业知识和经验的人才能预测到而一般人却没有预测到。
 
    重大过失和抽象轻过失、具体轻过失相比,它的注意程度最低,不但没有达到法律在某种情况下对行为的较高的注意要求,而且连一般人所应其有的起码注意也没有到达到。具体言之,重大过失是指“最疏忽之人亦能预见和避免,而行为人却没有预见和避免或者一般非专业人员能够预见和避免,而专业人员却没有预见和避免”,所以重大过失“是不可原谅的过失”,它的法律效果往往和恶意时相同。
 
推荐阅读:银行承兑汇票