融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

支票付款人免责特约的效力和内容!

    以下是小编为大家整理的支票付款人免责特约的效力和内容,感兴趣的朋友不妨耐心往下阅读。
支票付款人免责特约的效力和内容
 
1、免责特约的效力:
    支票出票人与支票付款银行以及汇票、本票付款人与担当付款银行间的免责约款,通常并非以传统的自由协商之订约方法设定,而是依当事人间存在的定型化契约而设定。由于该定型化契约一般由银行拟定,而对方当事人因交涉能力的差异或迫于银行的经济实力而予以接受或因缺乏专业知识疏于注意而予以接受,故而该约款是否生效、是否发生拘束力尚需该免责约款通过有效性控制,或为强制性规定,或为公平性检验才能决定,对于定型化免责约款的效力,各国规定不一。
 
    德国的(一般交易条款法)作为该领域最先进的立法,对于一般交易常发生之不公平条款加以列举规定,其第9条规定:“1、一般交易条款违反诚实信用原则,不当损害契约相对人之利益时,不生效力。2、下列条款有疑义时,应认为系不当损害相对人利益:(1)与其所欲变更法律规定之基本思想不符合者;(2)过分限制基于契约而生之基本权利或义务,致契约之目的有不能达成之虞者。”另外,在银行一般交易条款中规定,银行如被证明有过失,且该过失与其他原因相较构成协力损害发生程度之场合,应当承担责任。
 
    《美国统一商法典》对于定型化免责约款的效力亦有规定,第1-203条规定,“本法所定之任何契约或义务,课义务人以善意胜行或执行之义务”;第4-103条规定,“除不得约定抛弃银行因本身欠缺善意或未展行一般注意所生之责任,或限制因欠缺此次注意而生之拟害赔偿标准外,本编规定之效力,得因约定而异;但如损害赔偿标准非显不合理者,当事人得另行约定上述责任的衡最标准”。同时应当注意的是,对于免责约款,《美国统一商法典》还课以公平性检验,第2-302条规定,“ ( 1)如法院在法律上发生的契约或契约条款在订立时有不公正之情形时,法院得拒绝该契约之效力,或对该契约中不公正条款以外之部分赋予效力,或对不公正条款之适用加以限制,避免不公正之结果发生。(2)当事人主张或法院认为契约或其条款似有不公正之情形时,法院应给当事人相当之机会,令其提出有关该契约之商业背景、目的及效果,以便法院为正确之裁判”。
 
    日本少数学说及实务上见解认为,“免责约款之约定,是否基于存款人之自由意思,已值得怀疑。而且,要求客户预先负担包括的不利益之约定本身,亦可怀疑其是否违反公序良俗”,故而反对特约条款的效力,但大多数学说与判例,对免责约定之效力仍持赞同态度。
 
2、免责特约的内容:
    一般情况下,支票出票人和汇票、本票付款人都与其开户银行约定,当开户银行在为出票人或付款人承担付款时,在对票据进行形式审查的从础上,都应以相当的注意对于出票人及付款人在票据上的签名与印鉴及其在银行预留签名、印鉴进行对比审查,当核对无误而进行付款时,付款银行当然获得免责。此处所谓“相当的注意”,注意程度究竞达于何种标准,乃指付款银行应具备一善意管理人之注意义务。
 
    从支票出票人与支票付款银行以及汇票本票付款人与担当付款银行间的法律关系视之,有认为银行与其客户间乃是一般的债权债务关系,“银行与客户的关系不是信托关系,而是债务人(银行)与债权人(客户)的简单合同上的关系,客户把款项存人银行,这就是相当于把款项借给银行。当客户有足够的存款时,银行有责任凭客户对银行开出的支票予以兑现”。亦有人认为“银行与其存款户间之甲存款契约,具有消费寄托之性质”。
 
    另外一种主张,是我国台湾地汉“最高法院”在65台上1253判决、65台上2375判决、69台211判决以及69台600判决中所表明的观点,即“支票账户设立人与银行订立支票存款往来约定书,开立支票存款(甲种活期存款)账户,将款存人,约定由账户设立人签发支票、委托银行于见票时无条件付款与受款人或执票人,核其性质为委托付款,应属于委托契约”。我们赞同第三种主张,付款银行在客户账户内存款金额足以支付票款时,承拒法定付款义务,然其与客户间关系,仍属委任关系,参照我国台湾地区“民法”有关委任的第535条规定,“受任何人处理委任事务,应依委任人之指示,并与处理自己事务为同一之注意,其受有报酬者,应以善良管理人之注意为之”,故可以认为免责约款所称相当的注意,即是付款银行作为委任人应承担的善良管理人的注意义务。
 
    依社会之一般观念,对于身为金融机关之银行,所期待依其职业所富于处理票据经验所能注意之程度而言。具休言之,当支票付款银行对某一支票进行付款,对于支票上所盖印鉴与支票出票人之预留印鉴相对照,虽不必使用折叠核对或放大镜核对之方法,但依肉眼所为之平面核对方法,仍应符合社会一般观念上所期待之银行应具备的业务上注意义务,此注意义务,比一般社会公众的注意程度更高,而比专门从事笔迹鉴定之专家为低,未尽此注意义务,致使未能发现伪造等情况而致错误付款时,银行不能免予再次付款的责任。
推荐阅读:银行承兑汇票