融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

关于票据付款审查义务人的那些事那些情!

    所谓的付款审查义务人是指在权利人请求付款时,按照法律规定或合同约定对请求人是否享有权利负有审查义务的银行,其往往是相关诉讼中的被告。但付款审查义务人与实际进行审查的银行的范围并不完全重合。在实务中,由于一些当事人和法院没有认识到审查的不同法律性质,常发生误诉误判。下面请允许融资线承兑汇票交易云的小编,用实际判例来说明此类问题。

关于票据付款审查义务人的那些事那些情!
 
    例如,原告是大连某公司与被告某城市信用社侵权赔偿一案,原告大连某公司与案外人哈尔滨某公司订立购销玉米合同,大连某公司依合同约定,将一张以其业务员罗某为收款人的而额为75万元的银行汇票及解讫通知交给哈尔滨某公司,但该汇票未作成转让背书,后哈尔滨某公司经理冯某将汇票及解讫通知交其开户行某城市信用社,要求进账并填写了进账单。该城市信用社通过同城票据交换将该汇票及解讫通知提交兑付行某建设银行,某建设银行审查后予以兑付并将款划给某城市信用社,信用社将款项落人哈尔滨某公司账户。
 
    冯某分三次用现金支票将款项悉数取走后下落不明,大连某公司以某城市信用社未审夜出未经背书的汇票,构成错付,侵害其权利为山提起诉讼,一审法院认为该汇票未经背书,哈尔滨某公司未取得票据权利,而被告没有认真审查,错付此款,应赔偿由此给原告造成的损失。在该城市信用社上诉后,二审法院认为,银行汇票的签发和解付仅限于人民银行和参加全国联行往来的专业银行,而信用社不具有此项业务权限。因此,信用社不是该汇票的当事人,汇票应否兑付由代理付款人某建设银行审查确定,与信用社没有法律上的关系,信用社不负有审查付款的义务,故判决驳回了大连某公司的诉讼请求。
 
    从这个判例不难可以看出,付款人和代理付款人的审查属于终局的、具有法律意义的市查,在其审查前,其他银行依据银行规章或协作关系也可能进行初步审查。除上例中的情况外,还有支票持票人的开户银行在存人支票时的审查等,但这不属于法律意义上的审查,如果发生审查不当问题,只在银行内部承担结算责任,而不对外发生民事责任,用此标准分析在银行付款实务中的各种付款主休,能够成为付款审查义务人的只有两类,一是存款银行和汇兑业务中的汇入行,二是接受提示付款的票据付款人和代理付款人,如果他们在审查中有恶意或重大过失,应该承担相应的民事责任。
推荐阅读:银行承兑汇票