融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯
银行承兑汇票贴现 > 资讯要闻 > 解析影响电子票据发展的原因,难得的好文!

解析影响电子票据发展的原因,难得的好文!

    在解析影响电子票据发展的原因之前,小编先来说一说电子票据业务的发展现状(注:本文中所提到电子票据皆为电子承兑汇票)。来自央行的数据显示,自从ECDS上线以来,共处理电子商业汇票业务总数为234209笔,金额7689.9亿元,从笔数上看,纸票登记业务累计9867001笔,电子汇票占其比例仅2.4%。电子票据推出以来,出票66131笔,金额2014.71亿元;承兑 69230笔、金额 2115.44 亿元;贴现23522笔,金额945.29亿元;转贴现15453笔,金额998.91亿元;通过大额支付系统发生票款对付业务共计10678笔,金额325.43亿元。系统共收到纸票登记业务9867.001笔,截至2010年底,接入电子商业汇票系统的机构共316家,其中银行业金融机构246家,财务公司70家,316家机构全部开通纸质商业汇票登记查询业务,其中232家开通电子商业汇票业务,占比为73%。
解析影响电子票据发展的原因
    股份制银行较国有商业银行发展居前,在23家机构排名中,股份制银行显著居于前列,中信、光大承兑累计笔数分别为14186笔、10616笔,分居第1位、3位。承兑累计金额上,深发展、中信占第1位、4位,金额为459.489亿元、260.464亿元,电子票据贴现方面,中信、招行、贴现累计笔数居第1位、3位。中信、招行贴现累计金额居第2位、3位。
 
    在国有商业银行中,工商银行抢眼,建设银行次之,工行、建行承兑累计笔数6388笔、2123笔,金额335.069亿元、92.589亿元;贴现累计笔数3654笔、1907笔,金额283.780亿元、68.284亿元,各指标居同业前五,中行、农行承兑累计笔数和金额,贴现累计笔数和金额排名居同业10位左右,这与其资产规模并不相称。国有商业银行依托网点多、人员多的优势,更愿意处理纸质商业汇票,开展电子商业汇票业务的积极性不高。
 
影响电子票据发展的原因分析:
(1)缺少价格优势
    在参与机构缺乏、系统不稳、制度未建立等诸多因素掣肘下,做大电子票据业务量较为艰难,从月度曲线上看,出票、承兑、贴现、转贴现等主要业务基本呈现逐步增长的趋势。但在实际操作过程中,电子票据业务存在诸多障碍。与纸制票据相比,目前电子票据在流程上并没有得到简化,各种程序依然一个都不能少。在企业支付的承兑费用上,电子票据与纸票一样都是0.05%,没有价格优势。
 
(2)电子票据参与范围不广
    2009年首批18家银行上线电子票据系统以来,仅有4-5家股份制银行开展了电子票据业务,2010年6月份第二批机构上线,大部分银行只是“形式上”上线,并没有推广此业务,同时农信社、城商行等中小金融机构并没有进入电子票据市场,而纸质票据的主体是这些中小机构,没有他们参与,电子票据就少了依托。
 
(3)电子票据流动性不高
    一是目前电子票据业务在办理时须依托由各家机构自身开发的企业网上银行和内部电子票据系统。因而当一家机构在贴现所承兑的电子票据或将贴现后的电子票据转贴现给其他机构时,可能会因为各金融机构网上银行或内部电子票据系统开发设计模式,以及操作使用流程方面的不一致,而影响到电子票据同业流通的交易效率和意愿;二是中小金融机构因自身科技实力等条件限制在企业网上银行系统开发建设方面较为滞后,尤其是农村金融机构和经济不发达地区,金融机构在网上银行电子票据业务开展方面与大中型商业银行和发达地区存在明显差距。
 
(4)对电子票据难以定价
    首批上线机构数量较少,有效的转贴现市场和利率报价机制尚未形成,导致难以对其准确定价,电子商业汇票付款期限已扩展到1年,但银行开出的电子票据期限90%都在6个月以内,与纸质票据无异。这是因为各行都不知6个月到一年期的电子票据如何定价,尝试风险较大,不如退守。
 
(5)社会认知程度较低
    调查发现,无论是大型企业还是中小企业,其高管人员、财务人员对电子商业汇票业务的认知程度不高,对电子商业汇票业务的积极意义、办理流程及风险控制等内容了解不够,对电子商业汇票业务安全、快捷、便利的功能掌握不到位。这样一来就导致有关人员对电子商业汇票不信任、不放心,仍偏重于纸质商业汇票,电子商业汇票业务宣传推广任务艰巨。
推荐阅读:银行承兑汇票