融资线-提供银行承兑汇票贴现利率、知识、贴现资讯

票据无权代理和票据伪造追认问题的探讨!

    按照我国民法理论,无效民事行为因违反公共利益自始无效,其无效的事由不能事后治愈,但效力待定的民事行为通常是意思表示瑕疵所致,如无权或超越代理权、限制行为能力等等,这些瑕疵事由往往无涉公益,因而效力待定的民事行为能够通过事后追认治愈瑕疵事由,从而恢复至法律效力的圆满状态,票据无权代理和伪造的相同点皆是欠缺本人授权,那么是否可以进行追认使其有效呢?以下,就票据无权代理和票据伪造的追认问题分别展开探讨,感兴趣的朋友不妨跟随从事多年承兑汇票贴现业务的小融一起往下阅读。

票据无权代理和票据伪造追认问题的探讨!
 
一、票据无权代理中的本人追认:
    我国票据法明确规定没有代理权而以代理人名义在票据上签章的,应当由签章人承担票据责任,从这一规定中可以知道,票据法没有提及本人的追认权,然而,我国的《民法通则》第六十六条规定了无权代理情况下的本人追认制度,那么对于票据的无权代理是否能适用该制度的问题,理论上有三种学说:
 
1、肯定说:
    肯定说认为相较于无权代理人而言本人更具有承担票据责任的能力,如若承认本人的追人的话,则有利于保障相对人的利益从而促进票据的流通,而绝对的否认本人的追认则很可能会陷入票据义务最后无人承担的僵局不利于票据的流通,与票据法的精神相违背。
 
2、否定说:
    同样是基于票据流通性考虑,持否定说观点的学者则认为,如果承认本人的追认将会导致票据代理行为处于效力不稳定状态,这种效力待定状态会影响到票据的流通,除此之外,还有学者还强调票据无权代理的责任就是应当由无权代理人来承担,不能通过追认制度而实质上否认了无权代理。
 
3、折中说:
    持折中说观点的学者认为票据持票人可以选择直接向无权代理人追索,也可以在本人追认的情况下向本人追索,如此不仅有利于票据的流通同时也有利于保护持票人的权益。
 
笔者认为,应该允许本人进行追认。其理由如下:
    其一,票据代理行为是从一般民事行为中衍生而来,同样应体现当事人意思自治,票据主要在商人间流通,精明的商人会根据利益需求灵活地主张或放弃自己的权利,这种商人的判断比法律武断地肯定或否定票据无权代理的效力要可靠的多,所以在追认问题上立法应当给予更多的选择自由,其二,赋予本人的追认权不仅符合票据的外观原理,也使善意第三人接受票据更安全,本人行使追认权能够补足票据无权代理的瑕疵事由,使票据代理关系真实存在,交易后手的利益也不会因此有任何损害,反之,如果法律否认本人的追认权,那么本可以迅速解决的纠纷,必定会耗费大量司法成本,使票据制度丧失灵活性。
 
二、票据伪造中的被伪造人追认:
    如上不难看出,在无权代理场合下,关于本人的追认制度是否可以的问题上,理论界存在肯定、否定和折中三种学说,而关于票据伪造的追认以及追认的溯及力问题,理论界也同样存在着三种不同的观点。
 
1、否定说:
    持否定说的学者认为,票据伪造场合下不存在追认,其理由是因为效力待定的民事行为才存在瑕疵事由治愈的可能性,而票据伪造属自始绝对无效的票据行为,不存在被治愈的可能性,如果允许被伪造人追认的话,票据伪造也成了效力待定行为,导致交易后果的不确定,这会导致交易成本的大大提升,不利于票据的流通,关于追认的溯及力问题,持该观点的学者认为,被伪造人的追认只能认为是被伪造人重新做出了新的票据行为,根本不存在追认的溯及力。
 
2、肯定说:
    在最新的票据法研究中,有部分学者肯定票据伪造场合下的追认制度,基于票据无权代理和票据伪造在实质要件上都是欠缺本人授权,所以也应允许被伪造人行使追认权使票据行为效力恢复至初始有效的状态,此观点还强调了肯定伪造人的追认,是对当事人意愿的尊重同时也能够有效避免因为伪造人的清偿能力低下而导致持票人遭受损失,最大程度保护持票人的利益,该观点认为此时的追认具有溯及力,票据责任应当自始归于被伪造人。
 
3、折中说:
    该观点认为票据伪造应当承认其追认,但是对于追认的溯及力则不能一概而论,应根据不同情况作不同处理,如果本人的追认使为了保持其商业信用,非为伪造人免责之考虑,这种追认并不具有溯及力,相反如果本人行使追认权的目的专为伪造人免责所虑,如伪造人系本人的亲友或取得本人的谅解等特殊情况,则应当认定具有追溯力,对于被伪造人是否可行使追认权使票据行为效力恢复至初始有效的状态,笔者持肯定看法,理由有二:
 
    第一:追认权的行使本质上属于私法自治的范畴,无论是无权代理还是票据伪造皆无涉公共利益,所以都应当允许权利人治愈票据行为瑕疵事由,这样不仅能够迅捷地解决纠纷,也能够稳定交易秩序。
 
    第二:票据伪造的追认应当具有溯及力,无权代理场合中,一旦被代理人行使追认权,代理行为自始开始有效,票据伪造的追认和无权代理的追认并无二致,伪造行为一经本人追认,其法律效力溯及至伪造行为发生之初,而其产生的法律后果将该无权限行为自开始即转为有效,由此产生的票据责任全归咎于本人。
 
推荐阅读:银行承兑汇票